Дело № 5-1-461/2023 УИД 61MS0159-01-2023-002397-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Новочеркасск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Ростовской области, проживающей и зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях, <ДАТА4>, ФИО1<ФИО>, в 14 часов 00 минут, была доставлена сотрудниками полиции на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <...>, где ей было указано место ожидания судебного заседания, однако она неоднократно покидала указанное место ожидания, спускалась на первый этаж, пыталась покинуть здание, не выполнила требования СП по ОУПДС о том, что ей необходимо находиться в указанном для ожидания месте, продолжала свои действия, чем нарушила правила поведения в суде, утвержденные приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> ГУ ФССП РФ по РО и УСД в <АДРЕС> области, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом должным образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1<ФИО> в совершении указанного правонарушения подтвержда­ется протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> и другими материалами дела. Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1<ФИО> В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. ПРАВИЛАМИ ПРЕБЫВАНИЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ В НОВОЧЕРКАССКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ, утвержденными Приказом председателя Новочеркасского городского суда Ростовской области от <ДАТА7> <НОМЕР>, определено, в числе прочего, что, находясь в помещении суда, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ по признакам: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих вину делинквента, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правона­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Информация о получателе штрафа:

Получатель; УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; ОКТМО: 60727000; Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор. счет: 40102810845370000050; КБК 82411601203019000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Неклюдова И.А.