Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-14 /2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 января 2025 г. р.п. Красные Баки
Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> м.о., п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5> к/п <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2025г. в 03 час. 04 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, выступая водителем транспортного средства-автомобиля RENAULT SR г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица - ст. ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» <ФИО1>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело рассмотрено с участием ФИО2 Права разъяснены, ходатайств, отвода не поступало. По делу судом установлено следующее.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении, составленному ст. ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» <ФИО1> Е.Н, 01.01.2025г. в 03 час. 04 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, выступая водителем транспортного средства-автомобиля RENAULT SR г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 3.2.3 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 от объяснений и подписания протокола отказался. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 01.01.2025г. в 02 час. 11 мин. ФИО2 на <АДРЕС> отстранен от управления автомобилем RENAULT SR г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками опьянения. ФИО2 от подписи отказался, при проведении отстранения проводилась видеозапись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указывает на то, что 01.01.2025г. в 02 час. 48 мин. на <АДРЕС>, у ФИО2 управлявшего автомобилем RENAULT SR г/н <НОМЕР>, установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От освидетельствования с использованием алкотектора ФИО2 отказался. При проведении процедуры проводилась видеозапись, от подписи ФИО2 отказался. Свидетельство о поверке подтверждает допустимость использования алкотектора, предложенного ФИО2 для прохождения освидетельствования. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01.01.2025 г. в 03:04 на <АДРЕС>, ФИО2, управлявший RENAULT SR г/н <НОМЕР>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на соответствующее медицинское освидетельствование, пройти которое отказался. При проведении процедуры проводилась видеозапись, от подписи ФИО2 отказался. Протокол о задержании транспортного средства свидетельствует о том, что 01.01.2025 г. в 03:20 на <АДРЕС>, у ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан автомобиль RENAULT SR г/н <НОМЕР>. При проведении процедуры проводилась видеозапись, от подписи ФИО2 отказался. Карточка операций с ВУ подтверждает наличие у ФИО2 водительского удостоверения 9914588629 сроком действия с 2020 по 2030 год. Приложенный диск с видеозаписями содержит видеозаписи процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении и задержания транспортного средства. Содержание видеозаписей указывает на разъяснение ФИО2 его прав, подтверждает обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, а также соблюдение установленного законом порядка проведения соответствующих процедур.
Согласно справки ГИБДД, ФИО2 не имеет административных наказаний по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ. Из сведений о ранее совершенных правонарушениях следует, что ФИО2 административному наказанию не подвергнут. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства дела подтвердил, с доказательствами обвинения согласился, вину в содеянном признал и раскаялся. В настоящее время работает водителем пожарной машины в муниципальной пожарной охране, инвалидом не является, на иждивении двое малолетних детей. Представленные доказательства имеют непосредственное отношение к делу, получены в установленном законом порядке, оснований им не доверять либо ставить под сомнение не имеется.
Суд находит, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельством о поверке алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, карточкой операций с ВУ, видеозаписями, справкой о не привлечении к ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, признательными объяснениями ФИО2 при этом доказательства защиты и неустранимые сомнения по делу отсутствуют. Представленные доказательства в своей совокупности последовательно, взаимосогласованно и достоверно подтверждают, что ФИО2, выступая водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст. ИДПС МО МВД России «Краснобаковский» <ФИО3>о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в деле месте, времени и обстоятельствах. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; состав преступления в действиях ФИО2, исходя из материалов дела, отсутствует. Правонарушением причинен вред общественным отношениям, обеспечивающим безопасность дорожного движения, поскольку ФИО2 нарушил установленный порядок исполнения водителем требований должностного лица, осуществляющего надзор за обеспечением безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о причинении правонарушением имущественного ущерба и морального вреда по делу не имеется. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. За совершенное правонарушение законом с 01.01.2025 г. установлено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает водителем в муниципальной пожарной охране, инвалидом не является, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Обстоятельства, смягчающие ответственность, - раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Избранное судом наказание в наибольшей мере отвечает обстоятельствам дела, личности ФИО2, целям наказания и задачам производства по делу.
Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.26, 24.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Краснобаковский») ИНН <***>, КПП 521901001; - р/счет № <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКАТО 22535000, ОКТМО 22535000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253240000017. Документ, подтверждающий оплату штрафа представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. При его непредставлении постановление будет направлено для принудительного исполнения и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение сдать в отделение ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» (<...>), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А.Несвит