Решение по административному делу

2025-07-04 23:28:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:28:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\23\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Протокол № 32/24/65018-АП Дело № 5-19/2025 УИНssz23 УИД 65MS0023-01-2024-002265-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 января 2025 г. пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23Южно-Курильского районаСахалинской области Зилев Г.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8КоАП РФ, в отношении ФИО3 <фио1>, <дата2> г.р., уроженца п. <адрес> района <адрес> области, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МУП «<обезличено>, паспорт <номер> выдан УМВД России по Сахалинской области <дата3>,

установил:

ДобриковВ<фио2><фио2>воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> г.судебным приставом-исполнителемОСП по <адрес> району УФССП России по Сахалинской области(далее - ОСП) вынесено постановление о приводе ФИО3 В<фио4> являющегося должником по исполнительному производству, к 12час.30мин.17 декабря 2024 г.к судебному приставу-исполнителю в ОСП, находящийся по адресу: <адрес> обл., пгт Южно-Курильск, ул. <адрес>, 6. Исполняя данное постановление, <дата> г., в 12час.20мин., находясь по адресу: <адрес>, судебный пристав по ОУПДС ОСП ознакомил ФИО3 В.<фио> с постановлением о его приводе к судебному приставу-исполнителю и предложилпроследовать с ним в ОСП, на что тот ответил отказом, требования и убеждения игнорировал, мотивируя занятостью. Доказательств уважительности невозможности явки в ОСП ДобриковВ<фио4>судебному приставу по ОУПДС ОСП не представил. В судебное заседание ДобриковВ<фио4>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке посредством СМС-уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял. Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В.<фио> т.к. его неявка не препятствует правильному рассмотрению дела на основании представленных доказательств. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установлена ст. 17.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно абз. 10 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Таким образом, ДобриковВ<фио4>отказавбез уважительных причин судебному приставу по ОУПДСОСП проследовать во исполнение постановления о приводе в ОСП, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица ОСП, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно осуществлявшего привод должникак судебному приставу-исполнителюна основании постановления о приводе должника по исполнительному производству. Факт административного правонарушения и вина ФИО3 В.<фио>в егосовершении полностью подтверждаются представленными доказательствами, и не оспариваются им. Представленные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 В.<фио> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <фио1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафав размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области), ИНН <номер>, КПП <номер>, счет получателя платежа <номер>, ОТДЕЛЕНИЕ ЮЖНО-САХАЛИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Сахалинской области г. <адрес>, БИК <номер>, кор./сч. банка получателя платежа <номер>, ОКТМО 64756000, Постановление СУ 23 № 5-19/2025 от <дата1> УИН ssz23. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ об уплате административного штрафа предлагается представить в судебный участок № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа и к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.С. Зилев