Решение по гражданскому делу

УИД: 74МS0122-01-2023-003617-33 Дело № 2-2771/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 18 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской областиАфанасьев П.В., при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В исковом заявление истец указал сведения о месте проживания ответчика - <АДРЕС>. Согласно сведениям адресной службы, с <ДАТА3> ответчик имеет регистрацию по адресу - г. <АДРЕС>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что истец предъявил настоящий иск по предполагаемому месту жительства ответчика, ответчик на дату подачи иска имел регистрацию по месту жительства в другом жилом помещении, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа для рассмотрения по подсудности в судебный участок № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области втечение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: