Решение по гражданскому делу
УИН- 33MS0072-01-2023-001682-07 КОПИЯ Дело № 2-213/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2023 года г. Суздаль<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО2, при секретаре Демидовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Аско» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований. При обращении к мировому судье в исковом заявлении истцом указан адреса регистрации ответчика: <АДРЕС> В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по месту жительства ответчика ФИО3 Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес не относятся к юрисдикции судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Аско» к ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований неподсудно мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело надлежит направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности. Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО3 <ФИО1> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области. На определение может быть подана частная жалоба в Суздальский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________ФИО2 Помощник судьи Е.К. Дворникова «04» августа 2023 года
Не вступил(о) в законную силу "04" августа 2023 года Работник аппарата суда __________
Подлинник документа подшит В гражданском деле № 2- 213/2023 который находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирскойобласти