Дело об административном правонарушении № 5-404/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002787-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 11 декабря 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Мировой судья судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области Полухина М.В., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Чэнь Цююя, <...>, паспорт <...> выдан 01.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Чэнь Цююй совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

18.07.2023г. постановлением заместителя начальника МАДИ Чэнь Цююй был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, копия постановления направлена Чэнь Цююй 18.07.2023 г. и 25.07.2023 г. возвращена из-за истечения срока хранения (постановление вступило в законную силу 05.08.2023г.), административный штраф Чэнь Цююй, будучи зарегистрированным по адресу: <...>, в установленный законом срок, а именно до 05.10.2023 года не уплатил, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Чэнь Цююй в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вина Чэнь Цююя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0356043010423110302005430 от 03.11.2023г. (л.д. 1), копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2023г., вступившему в законную силу 05.08.2023г. (л.д. 2), карточкой нарушения (л.д. 4), протоколом направления в ГИС ГМП запроса, оплата произведена 31.10.2023 г. (л.д. 12). Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Чэнь Цююя в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом, судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2023г., исполнено 31.10.2023г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, совершенное Чэнь Цююем деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, суд приходит к выходу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чэнь Цююя - прекратить.

Освободить Чэнь Цююя от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду применения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить в МАДИ, Чэнь Цююю. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Полухина