ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 09 ноября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя Латынцева Я.Н., с участием защитника К., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – *** ООО «***» Германа О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ***», расположенное по адресу: г***, *** которого является ФИО1, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом ** по *** с 30.04. 2015г. по настоящее время.

При проведении проверки сайта http://dom.gosuslugi.ru на предмет соблюдения требований к порядку размещения информации в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства в соответствии с требованиями ч.18 ст. 7 ФЗ от 21.07. 2014г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и раздела 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 74, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №144/пр «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» установлено, что информация о перечне оказываемых услуг, выполняемых работах по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД за 2023 год размещена с нарушением сроков, установленных требованиями раздела 10 Приказа 74/114пр., а именно в ГИС ЖКХ 14.09. 2023г. с нарушением 7 дневного срока со дня подписания документов – ( 07.09.2023г) размещены за август 2023 года акты выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД от 31.08.2023 и уборке подъездов от 31.08.2023г.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела 31.10. 2023г. надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мирового судью не известил, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник К.. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является *** ООО « ***», которое осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *** с 30.04. 2015г. по настоящее время. ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается. Поскольку ФИО1 привлекается впервые к административной ответственности просит назначить предупреждение.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно требований пункта 18 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3.5-3.5.3 раздела 10 Приказа № 74/114/пр установлено, что информация о качестве оказанных услуг, выполненных работ по управлению многоквартирным домом, оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме размещается в ГИС ЖКХ не позднее 7 дней со дня подписания документов.

Пунктом 3.5.4 раздела 10 Приказа № 74/114/пр установлено, что акты выполненных работ (подписываемые с одной стороны собственниками помещений в многоквартирном доме, с другой стороны - лицом, оказывающим работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме), акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуги и выполнении работы размещаются в ГИС ЖКХ не позднее 7 дней со дня подписания документов.

Факт совершения ***ООО « ***» Германом О.С. вменяемого административного правонарушения подтвержден:

- протоколом об административном правонарушении № *** от 03.10. 2023г., из которого следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что задержка размещения информации в ГИС ЖКХ произошла из-за длительной болезни сотрудника, в чьи обязанности входит размещение указанной информации.

- скриншотами из системы ГИС ЖКХ в отношении ООО « ***» и размещаемой информации

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО « ***» по состоянию на 20.09. 2023г, *** которой является ФИО1

- актом документарной проверки от 28.09. 2023г. № ***

- актами выполненных работ ООО « ***»

- решением о проведении документарной проверки от 21.09. 2023г. № ***.

- актом регионального государственного жилищного надзора ( лицензионного контроля) наблюдения за соблюдением обязательного требования от 21.09. 2023г. № ** и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что в деянии ***ООО « ***» Германа О.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ.

При назначении ему наказания мировой судья учитывает его личность, признание им вины, отсутствие привлечений к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ для должностных лиц, учитывая положения ст.3.4 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13.19.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

***ООО « ***» Германа О.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Я.Н. Латынцева

Согласовано. Мировой судья:Я.Н. Латынцева