66MS0082-01-2023-002234-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. Каменск-Уральский 4 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянская Е.С., находящийся по ул. Попова, 5, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> (водительское <НОМЕР>)
установил:
<ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 24 июня 2023 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 6 по ул. Исетская г. Каменске-Уральском Свердловской области <ФИО1>, являясь водителем автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину не признал, пояснил, что 24 июня 2023 года в 22.20 часа он приехал на автомобиле Ниссан Кашкай во двор дома № 6 по ул. Исетская. Остановился на парковочном месте. Машину сотрудников ГИБДД он видел, они проезжали по двору. Он, находясь в автомобиле и, никуда не двигаясь, выпил бутылку пива. Тут к нему подбежали сотрудники ГИБДД, попросили выйти из автомобиля и присесть в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, от которых он отказался, так как выпил пива уже после того, как остановился на парковке и не управлял машиной.
Свидетель <ФИО2>/b>. пояснил, что 24 июня 2023 года в вечернее время, при осуществлении патрулирования во дворе дома № 6 по ул. Исетская было замечено в транспортное средство Ниссан, водитель которого находился за рулем в машине, предположительно в состоянии опьянения. Было принято решение о наблюдении с целью предотвращения административного правонарушения. Через час автомобиль Ниссан с включенными габаритами тронулся, стал заезжать во двор. Данный автомобиль был остановлен, он подошел к водителю, представился, попросил предъявить водителя документа. Увидел, как водитель при нём делал вид, что пьет из пустой бутылки. После того как водитель предал документы, он почувствовал от него запах алкоголя, в связи с чем пригласил его пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. Были приглашены два понятых. Водитель <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. <ФИО1> отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль поставлен на штрафную стоянку. Права и обязанности <ФИО1> разъяснены, копии протоколов вручены.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2023 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 6 по ул. Исетская г. Каменске-Уральском Свердловской области <ФИО1>, являясь водителем автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано должным образом. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2023 года зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД - 24 июня 2023 года было остановлено транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***> под управлением гражданина <ФИО1>, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем <ФИО1> было продолжено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Факт управления <ФИО3> транспортным средством подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями сотрудника ГИБДД <ФИО4> данными при рассмотрении дела.
Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у мирового судьи не имеется, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, выявившего административное правонарушение, не установлено.
Показания <ФИО5> объективно подтверждаются приобщенной к делу видеозаписью, из которой следует, что сотрудникам ГИБДД, при осуществлении движения в патрульном автомобиле, в поле зрения попался автомобиль, осуществляющий движение без включённого ближнего света фар. Водитель автомобиля останавливается. В это время к нему подъезжает патрульный автомобиль, сотрудник полиции подходит к стоящему автомобилю, в которой на месте водителя находится <ФИО1> В руках у последнего находится пустая бутылка. Автомобиль в момент движения и до момента встречи <ФИО1> с сотрудниками полиции постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, что отражено на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля. С момента остановки автомобиля и до подъезда к нему патрульного автомобиля прошло 3 секунды. (файл видеозаписи 20230624_2231) Изучив детально представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что за указанный промежуток времени <ФИО1> не мог успеть употребить алкогольные напитки.
Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что он употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства, мировой судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 24 июня 2023 года основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из чего следует, что у сотрудников ДПС были достаточные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Замечаний при составлении протоколов не указано. Вместе с тем, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав собственноручно о своем отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Из исследованной видеозаписи (файл HDFV 5589) следует, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2023 указано, что <ФИО1> 24 июня 2023 года в 22.35 час. отстранен от управления транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <***>.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что <ФИО1> является лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не образуют уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При оценке личности, следует учесть, что <ФИО1> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоит в браке Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. <ФИО1> вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность.
<ФИО1> управлял источником повышенной опасности, грубо нарушил Правила дорожного движения.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в минимальном размере.
руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Штраф перечислить на расчетный счет №<***> в Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***> КПП 661201001 БИК 016577551 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 65740000 УИН 18810466230250008384 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ: 1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; 2) сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; 3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 4) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; 5) согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского, через мирового судью судебного участка №2 Красногорского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е.С. Полянская