Дело 3- -10-435/2025

УИД __________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в <...> административное дело в отношении

ФИО1, ……………………………….

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 февраля 2025 года в период 20 часов 40 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение алкогольной продукции, а именно: 1-й бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,25 л. закупочной стоимостью 587,14 руб. Своими действиями гражданин ФИО1 причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 912 руб. с учетом НДС. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании ФИО1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО2, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 АВ № 0623400/198 от 19.02.2025 года, который ФИО1 подписал, не обжаловал и в котором вину признал; рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Железноводску ФИО3, объяснениями ФИО1 от 19.02.2025 года; объяснениями ФИО4 от 19.02.2025 года; актом осмотра пришествия от 19.02.2025 года и фототаблицей; инвентаризационным актом от 19.02.2025 года; справкой об ущербе, а также данными в ходе судебного заседания;

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, данныее обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок давности.

В ходе составления административного материала вещественные доказательства не изымались.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного ареста, поскольку в силу характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в ОМВД России по г. Железноводску, с 19 февраля 2025 года, с 19 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Железноводска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева

Согласовано