Дело <НОМЕР> УИД 21MS0029-01-2023-001051-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Л.А., при секретаре судебного заседания Андрияновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Гарантированные финансы»,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в размере 17500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины - 700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору займа, заключенному с ООО МКК «Гарантированные финансы», в связи с чем образовалась требуемая ко взысканию задолженность. На основании договора цессии права требования по договору займа переданы первоначальным взыскателем истцу. В судебном заседании стороны, а также представитель третьего лица ООО МКК «Гарантированные финансы» не присутствовали. От представителя истца ООО «Спектр» <ФИО2> поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с погашением задолженности, прекращении производства, возврате уплаченной государственной пошлины. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если отказ он противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ истца ООО «Спектр» от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.
В силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, при этом суд исходит из того, что отказ от исковых требований к ответчику заявлен представителем истца, имеющим на это правомочия в силу выданной ему доверенности, добровольно в письменной форме, обращенной к суду.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что гражданское дело подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости возврата истцу суммы государственной пошлины, уплаченной платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, при обращении в суд, частично - по правилам п. 3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ в размере 490 руб. (700 х 70%).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Принять отказ ООО «Спектр» от иска к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Гарантированные финансы», производство по данному гражданскому делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <НОМЕР>) уплаченную сумму государственной пошлины в размере 490 руб. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Л.А.<ФИО3>