Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-96/2025-10-4 Поступило 10.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630005, <...>)

10 января 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не официально не трудоустроенного, фактически работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности, специальных званий не имеющего, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу 54 АП № 898996 от 10.01.2025 об административном правонарушении ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новосибирска № 2а-4126/2024 от 01.04.2024 установлен административный надзор 27.12.2024 в ночное время после 22 часов до 06 часов находился вне жилого помещения, являющего его местом жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как ранее он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что фактически проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, это административное здание - ателье по пошиву одежды и мастерская по ремонту мебели, в которой он работает сторожем. По этому же адресу установлен административный надзор. 27.12.2024 в 23 часа 40 минут он не открыл дверь сотрудникам полиции, так как не слышал их стука, а на звонки по телефону не ответил, так как телефон находился на зарядке. Осознает, что из-за своей небрежности фактически воспрепятствовал проверке своего пребывания по месту жительства сотрудниками полиции. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лиц, которое повторно в течение одного года совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 11 указанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 01.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения, в том числе, ему установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Исходя из исследованных материалов дела и пояснений следует, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением от 11.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 22.11.2024. Из рапорта полицейского ОП №1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску следует, что 27.12.2024 в 23 часа 40 минут при проверке поднадзорного ФИО1 по адресу его места жительства<ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанного лица дома не оказалось.

Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 АП № 898996 об административном правонарушении от 10.01.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- объяснениями ФИО1;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №1 «Центральный» Управления МВД России по г. Новосибирску;

- копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания от 27.12.2024;

- копией решения Ленинского районного суда г. Новосибирска № 2а-4126/2024 от 01.04.2024;

- подпиской ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 11.11.2024; - иными материалами дела. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанность по соблюдению установленных судом ограничений не выполнена. При этом признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Доводы ФИО1 о том, что он находился по месту жительства, но не слышал стука и телефонных звонков сотрудников полиции, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он своими действиями фактически воспрепятствовал проведению проверки своего нахождения по месту жительства. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В судебном заседании ФИО1 просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, указав на наличие у него желания заниматься общественно-полезной деятельностью. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Гущина