Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.3, кв. 68, паспортные данные: 6103 <НОМЕР>, выдан Московским РОВД г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 10 минут в районе дома 15 корпус 3, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. О необходимости явки в судебное заседание <ФИО2> извещался по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Поскольку судом выполнены требования об извещении <ФИО2> о дате, месте и времени слушания дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 14 часов 10 минут в районе дома 15 корпус 3, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; - печатными показаниями технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» номер прибора 003482 от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> в 16 часов 34 минуты в выдыхаемом <ФИО2> воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 0,761 мг/л; - актом 62 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта;

- рапортом инспектора ИДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>, выявившего факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> в 14 часов 10 минут он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> В его присутствии было установлено состояние опьянения <ФИО2> при показаниях прибора 0,761 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен;

- письменными пояснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, аналогичным пояснениям <ФИО5>; - материалами дела по факту ДТП, произошедшего <ДАТА4>.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО2> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА9>, сроком действия до <ДАТА10>, категории В, В1.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все документы составлены с соблюдением норм КоАП РФ. Сведений об обжаловании <ФИО2> действий сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Копии всех подлежащих выдаче документов были переданы ему немедленно после их составления, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, для установления факта совершения данного правонарушения необходимо наличие трех обстоятельств одновременно: управление транспортным средством и нахождение в этот момент лица в состоянии опьянения, а так же отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Таким образом, факт управления <ФИО2> <ДАТА4> в 14 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> корпус 3, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд считает установленным. Оценивая письменные доказательства, подтверждающие нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (далее - Правил).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - алкотектора, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Доказательств неисправности прибора либо иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, судом не установлено. Следовательно, достоверность указанных в актах сведений также не вызывает сомнений, что позволяет суду сделать вывод об установлении факта нахождения <ФИО2> в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая имеющиеся письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья признает их надлежащими, достаточными, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной. При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. <ФИО2> ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, а так же не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4, ч.6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, как это предусмотрено ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие как смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и назначать ему минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <АДРЕС> области (300047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно п.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

КБК 18811601123010001140,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, УИН 18810462231010009167

Мировой судья - подпись - <ФИО7> Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>