Решение по административному делу

Дело №5-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Суяргулова Э.Ф., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 80 09 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <НОМЕР> от 26.05.2023 г. ФИО1<ФИО> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Штраф ФИО1<ФИО> не оплачен в установленный законом срок, нарушены требования ст. 32.2 КоАП РФ, тем самым им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, ФИО1<ФИО> не явилась, надлежаще извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1<ФИО> не является нарушением её процессуальных прав и не может повлиять на установление истины по делу и виновности в совершенном административном правонарушении. Судом созданы все условия, необходимые для реализации ФИО1<ФИО> своего конституционного права на судебную защиту, оснований судить о нарушении данного её права на судебную защиту и о ненадлежащем её самого извещении у суда не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам, в том числе из соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных статьей 29.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Свои права при производстве по делу ФИО1<ФИО> реализовала в полном объеме, не была лишена возможности принимать участие в судебном заседании. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ в том числе права на защиту, не усматривается.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок. Согласно п.1.3 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> направлялась в адрес ФИО1<ФИО> (ШПИ: 45000083112037), <ДАТА7> постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> вступило в законную силу.

Своё право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от 26.05.2023 г. ФИО1<ФИО> не реализовала. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, отсутствием квитанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы. Мировой судья Э.Ф. Суяргулова Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ: Республика Башкортостан, <...> (msrb043@yandex.ru), факс <***>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУХКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК, либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок до ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ. Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа.