2025-04-30 18:12:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее общее (11 классов), разведена, на иждивении малолетних детей не имеет, работающей ООО «Металл С» приемщиком лома черных и цветных металлов, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район ст. Динская ул. <АДРЕС> д. 159, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> около 23.00 часов, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. ФИО7, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 1, в ходе конфликта <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руки металлический табурет и, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, на бытовой почве, держа в руке указанный металлический табурет и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область головы <ФИО5>, причинив последней телесное повреждение в виде ушибленной раны лица слева, впоследствии подвергшейся хирургической обработке, квалифицируемой как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (продолжительностью до 3 недель) здоровья.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с ней, ущерб возмещен в полном объеме в размере 50000 рублей, которых ей достаточно. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Данное заявление ею сделано добровольно.
В судебном заседании подсудимая так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО3> является несудимой.
Судом также установлено, что подсудимая возместила потерпевшей материальный и моральный вред в размере 50000 рублей, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела, соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
Мера процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке - подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - металлический табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району - подлежит возврату по принадлежности ФИО8.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - металлический табурет, хранящийся в ка-мере вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району - вернуть по принадлежности ФИО8.
Жалоба или представление могут быть принесены на постановление в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: <ФИО1>