Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

06 августа 2025 года г. Похвистнево<АДРЕС>

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Тумановской А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА4> в период времени с 09 час. 11 мин. по 09 час. 13 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение бутылки водки «Nerpa Baikal» объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 649,99 руб., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 649,99 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО2>., действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, ущерб возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и его действия не содержат состава преступления, а именно: <ДАТА4> в период времени с 09 час. 11 мин. по 09 час. 13 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение бутылки водки «Nerpa Baikal» объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 649,99 руб., причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 649,99 руб.,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: -протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4>; -заявлением представителя потерпевшего от <ДАТА4>; -протоколом осмотра месту происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей; -справкой о стоимости похищенного имущества; -письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>; -сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1; -иными представленными суду материалами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду материалов усматривается, что ФИО1 <ДАТА7>, привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, наличие у него хронического заболевания. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, то что он официально не работает, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. ФИО1 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА8> с 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.С.Тумановская