Решение по административному делу

Дело № 5-511/2025 УИД 28MS0003-01-2025-001313-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 08 апреля 2025 г.

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Романцова В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> около 09 час. 50 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Айми», расположенного по адресу: <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в нецензурной форме, а именно «овца, дура страшная», чем унизил честь и достоинство <ФИО1> Данные оскорбления высказывались лично в адрес потерпевшей. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что в адрес потерпевшей только сказал «овца». Старший помощник прокурора г. <АДРЕС> области ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.Суд полагает потерпевшую <ФИО1> извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административно правонарушении ФИО3, старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ. Под неприличной формой, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Под публичным оскорблением понимается оскорбление, содержащемся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, в том числе это относится к размещению соответствующей информации на общедоступных сайтах в сети Интернет. Таким образом, специфичным для данных правонарушений является публичность оскорбления. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

При рассмотрении дела судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что <ДАТА4> около 09 час. 50 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Айми», расположенного по адресу: <АДРЕС> высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в нецензурной форме, а именно «овца, дура страшная», чем унизил честь и достоинство <ФИО1> Данные оскорбления высказывались лично в адрес потерпевшей.

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; объяснениями от ФИО3, от <ФИО1>, от <ФИО2>.; административной практикой; иными материалами дела и полностью доказана. Довод ФИО3 о том, что <ДАТА4> он не высказывал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова «Дура страшная» суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение либо уменьшить объем своей ответственности за содеянное и отклоняет данный довод, поскольку он опровергается иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1> Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена полностью.Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, личности виновной, мировой судья полагает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть путем назначения наказания в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), сч. 03100643000000012300, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор/с 40102810245370000015, банк получателя: в Отделение г. <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10710000, УИН 0321411000005500008196117, наименование платежа - административный штраф по делу № 5-511/2025. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья В.А.Романцова

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в канцелярию <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Отметка уплаты штрафа ___________________________.