Дело № 5-54-541/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области Юсупова Т.Ю. рассмотревадминистративный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 16 А х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО ВТС «АГРО», водительское удостоверение 9905 560372, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 14 августа 2023 года в 09 час 08 минут на 327 км ФАД Астрахань-Махачкала управляя автомашиной, ФОЛЬСКВАГЕН АМАРОК с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требоа6ний горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3; 1.1 ПД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину не признал, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, пояснив, о том, что одно колесо автомобиля действительно наехало на линию разметки без выезда на полосу встречного движения. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.По смыслу закона, такой выезд представляет собой движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного и (или) вынужденного. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 14 августа 2023 года в 09 часов 08 минут на 327 км ФАД Астрахань-Махачкала водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ФОЛЬСКВАГЕН АМАРОК» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем допустил нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, из материалов дела, в частности видеозаписи, следует, что ФИО1, управляя автомобилем 14 августа 2023 года в 09 часов 08 на 327 км ФАД Астрахань-Махачкала , наехал частью корпуса на сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При этом на видеозаписи, зафиксировано, как автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся по своей полосе движения левыми колесами автомобиля допустил наезд на линию дорожной разметки 1.1, отделяющую данную полосу от полосы встречного направления. Согласно этой же видеозаписи автомобиль под управлением ФИО1 возвращается на свою полосу движения и продолжает движение дальше по своей полосе. Таким образом, выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения носил кратковременный характер, преследования цели обгона или движения по встречной полосе не усматривается, то есть данные действия не были сопряжены с выездом на полосу дороги встречного направления. При таких обстоятельствах, нарушение им Правил дорожного движения не повлекло движение автомобиля по полосе встречного движения в том смысле, который этому придается диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наезд левыми колесами автомобиля ФИО1 на линию дорожной разметки 1.1, которую Приложением N 2 к Правилам дорожного движения пересекать запрещено, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.16 Кодекса, предусматривающую ответственность за несоблюдение требований дорожной разметки. Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ФИО1 административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые мировой судья приходит к выводу о том, что при переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ учитывая, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде предупреждения.Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Юсупова Т.Ю.