Дело № 2-1799/2023 УИД 50MS0285-01-2023-002510-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2023 <...>, г. Фрязино Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Семененкова Т.Е., при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Через канцелярию судебного участка поступило от ответчика ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его регистрации (<АДРЕС>), поскольку ответчик по адресу, указанному истцом (<АДРЕС><АДРЕС>, не зарегистрирован. Полагает, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца - <ФИО1> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения относительно ходатайства ответчика о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, из которых следует, что истец против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика возражает, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, обратился к мировому судье с исковым заявлением в порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявлен по месту исполнения договора, а именно: <АДРЕС>. В исковом заявлении допущена описка в указании места проживания должника.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, таким образом, местом исполнения договора является жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, расположенной в вышеуказанном доме, является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку местом исполнения договора, из которого и вытекают заявленные требования, является принадлежащее ответчику помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть рассмотрено на основании правил подсудности, установленных ч. 9 ст. 29 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4.07.2018 г., право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах, поскольку иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг может быть рассмотрен по правилам ст. 29 ГПК РФ, а договор управления многоквартирным домом исполняется по адресу: <АДРЕС>, оснований для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, ходатайство ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что место исполнения договора управления многоквартирным домом (<АДРЕС>) не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района Московской области. Согласно Закону Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области место исполнения договора управления многоквартирным домом расположено на территории, подсудной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области. Руководствуясь ч. 9 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о направлении гражданского дела по иску ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика - отказать.

Гражданское дело по иску по иску ООО «УК «ГЖУ г. Фрязино» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области по адресу: 141195, <...>. На определение может быть подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Е. Семененкова