Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 30 мин. <ФИО2>, состоящий под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 до 06 часов, отсутствовав при проверке по месту жительства Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается, кроме признательных показаний, исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023; -решением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА4> о возложении ограничений; -рапортом инспектора ИАН, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства. Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины, раскаяние суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения копии постановления.

Мировой судья п.п. <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>