Дело № 5-141-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Волгоград

И.о мирового судьи судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области- мировой судья судебного участка № 99 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года ИДПС 3й взвод ОСРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении 63 СР № 142501 в отношении ФИО2, согласно которому, последний 03.09.2023 года в 18 часов 30 минут управляя автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в Самарской области Самарского района на 1096 км. а\д М-5 при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) и выехал га сторону проезжай части дороги предназначенной для встречного движения на автодороге имеющей одну полосу в каждом направлении, при этом, данное правонарушение совершено ФИО2 повторно, за что предусмотрена ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Мировой судья выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 03.09.2023 года в 18 часов 30 минут управляя автомашиной «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в Самарской области Самарского района на 1096 км. а\д М-5 при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) и выехал га сторону проезжай части дороги предназначенной для встречного движения на автодороге имеющей одну полосу в каждом направлении, при этом, данное правонарушение совершено ФИО2 повторно, за что предусмотрена ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 63 СР № 142501 от 03.09.2023 года (л.д.3), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. - схемой правонарушения (л.д. 5-6); - видеозаписью правонарушения. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и (или) разметки 1.1, 1.3 подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ доказанной полностью.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При таких данных, суд полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.15, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л\с 04428193670) ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с: <***> в отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701310, КБК: 18811601123016001140, к\с: 40102810545370000036, УИН: 18810463230920803237. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 141 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>