№ ….

УИД ….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 09 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

рассмотрев материалы дела в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению о наложении административного штрафа № …. от 22 февраля 2025 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется отчет о доставке СМС извещения от 30 июня 2025 года).

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о согласии на извещение, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления SMS-извещения на номер мобильного телефона. Согласно отчету об отправке SMS на номер абонента, указанный ФИО2, направлено SMS-извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое доставлено абоненту заблаговременно.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства или сведений об уважительности причин неявки от ФИО2 не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно постановлению о наложении административного штрафа № …. от 22 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 05 марта 2025 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, по делу об административном правонарушении, ФИО2, должен был уплатить административный штраф в добровольном порядке в срок до 03 мая 2025 года, включительно.

Доказательства уплаты ФИО2 административного штрафа по постановлению о наложении административного штрафа № …. от 22 февраля 2025 года, в срок до 03 мая 2025 года, включительно, в материалах дела отсутствуют, и судье не представлены.

Доказательствами подтверждающие, факт совершения правонарушения являются: протокол об административном правонарушении …. № …. от 10 июня 2025 года, постановление о наложении административного штрафа № …. от 22 февраля 2025 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Невинномысску от 10 июня 2025 года, сведения ГИС ГМП, рапорт ст. инспектора ГИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Невинномысску от 17 июня 2025 года.

Кроме того в материалах дела содержится: карточка операции с ВУ, сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО2, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде обязательных работ либо административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, номер кор./сч.: 40102810345370000013, ОКТМО 07558000, КБК 008 116 012 03019 000 140; УИН 0355703701505003512520174, наименование платежа – штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штемберг