Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 07 час. 20 мин. ФИО2 пр. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> в районе ул. <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил лов рыбы сетью жилковой без путевки на вылов водных биологических ресурсов, чем нарушил п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем направление судебного извещения по адресу, указанному в материалах дела. Предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по существу без его участия, с протоколом согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО2 не поступало. Притаких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона.

Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. На основании п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА5> <НОМЕР> при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом; - протоколом изъятия от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2, изъята обнаруженная сеть жилковая, ячея 50х50 мм., длиной 40 м. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2, установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек), с конфискации орудия совершения правонарушения. Изъятое орудие лова - сеть жилковую, ячея 50х50 мм., длиной 40 м, хранящуюся в <АДРЕС> межрайонном отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны, конфисковать с последующим уничтожением. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Прокопенко

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по <АДРЕС> краю (Комитет Правительства <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000012200, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, корсчет 40102810845370000014, КБК 87211601083010000140, УИН 0320098902700700582920233, наименование платежа - с/у <НОМЕР> дело 5-829/70-2023.

Копию квитанции необходимо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> (адрес: 680003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, эл.почта: sud70.khv@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.