УИД61MS0197-01-2023-002123-73 К делу № 1-4-2-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ростовская область, г. Таганрог 29 августа 2023г. Ул. Ремесленная, 12-1

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И.,

в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Кийко М.В<ФИО1>, подсудимой ФИО3, защитника Деркач И.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО4 по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6 по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Лободиной Е.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4>не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА7>, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> примерно в 15 часов 55 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим супругом ФИО5, который был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта, произошедшего в результате длительных неприязненных отношений с последним, в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением ФИО5 в отношении неё - ФИО3, ФИО5, оскорбляя её - ФИО3 в указанное время, без предупреждения применил к ней физическую агрессию, нанеся один удар рукой и один удар ногой по телу, в результате чего она, испытав физическую боль, потеряла равновесие, упав лицом на пол в коридоре вышеуказанной квартиры, после чего ФИО5, продолжая свои противоправные действия в отношении неё, присел на последнюю, прижав её к полу своим коленом, тем самым не давая ФИО3 подняться, при этом нанес не менее 10 ударов своим правым кулаком в область головы ФИО3, далее сдавливая обеими руками шею ФИО3, в связи с чем она испытала страх за свою жизнь. Далее она, освободившись от захвата ФИО5, встав с пола, побежала на кухню указанной квартиры, в этот момент, ФИО5, взяв в коридоре металлический стул, бросил его в сторону ФИО3, ударив её в область спины указанным стулом, после чего ФИО5, продолжая свои противоправные действия в отношении неё, взял обеими руками аналогичный металлический стул и, подняв его над своей головой, стал двигаться в сторону ФИО3, которая в этот момент находилась в кухне указанной квартиры, после этого, она, ФИО3, примерно в 16 часов 15 минут, испытывая ощущение острого страха за свою жизнь и здоровье, находясь на кухне в квартире <АДРЕС>, в состоянии сильного душевного волнения (кумулятивного аффекта), возникшего на фоне длительной психотравмирующей ситуации связанной с особенностями поведения её супруга - ФИО5, преследуя аффективно обусловленную цель ликвидации непереносимой ситуации, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая наступление указанных последствий, взяла с поверхности кухонного стола хозяйственный нож, используемый ею в качестве оружия, и, держа его в своей правой руке, при этом находясь в непосредственной близости от ФИО5, действуя в состоянии кумулятивного аффекта, умышленно нанесла им два удара в область живота последнего, причинив ФИО5, согласно заключению эксперта телесные повреждения, выразившиеся в виде непроникающего колото-резанного ранения области правого подреберья, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), а также проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения, характеризующегося повреждением селезенки, а также стенки тонкой кишки, её брыжейки, большого сальника, хвоста поджелудочной железы, кровоизлиянием в брюшную полость (до 500 мл.), с входной раной расположенной в левом подреберье, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и в связи с необходимостью удаления жизненно важного органа- селезенки.

Потерпевший ФИО5 подал суду заявление, в котором сообщил, что подсудимая возместил ущерб, причиненный преступлением, что они примирились, претензий к ней он не имеет и просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. Представитель потерпевшего подержала ходатайство потерпевшего. Подсудимая ФИО3 обратилась к суду с заявлением, в котором сообщила, что она признает свою вину в совершенном преступлении, загладила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим и просит уголовное дело в отношении нее прекратить.

Защитники поддержали ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. ФИО7 Араратовна органом следствия правильно квалифицированы по ст. 113 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ, отнесено ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. ФИО3 не судима, что подтверждается сообщением ИЦ ГУ МВД по Ростовской области (т.2 л.д. 137-138). Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ прекращению, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, она ранее не судима, загладила вред, причиненный преступлением. Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим, то суд, с учетом данных о личности, считает необходимым изменить избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ч.1 ст.ст. 254, 256, 323 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по ст. 113 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - плед, носки, трусы, трико, футболка-мастерка, принадлежащие потерпевшему ФИО5, нож, упакованный и опечатанный в пакет <НОМЕР>, металлический стул, опечатанный биркой <НОМЕР>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО5; - мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy А12» IMEI 1: 350153276334490, IMEI 2: 356063246334492, упакованный в пакет <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО2>, вернуть ФИО3; - флеш-карту «smartbuy», объемом памяти 64 Gb, с видеозаписью следственного эксперимента, проведенного <ДАТА8>, упакованную в пакет <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью.

Мировой судья Авакова Н.И.