77MS0415-01-2025-000017-14
№ 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский города Москвы К.М. Игнатьев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2024 года в 22 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <...>, управлял автотранспортным средством «Ниссан Кашкай», в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку защитника.
Защитник Гашимова В.В. явилась, выразила несогласие с протоколом. Пояснила, что ФИО1 не знакомился с протоколами, расписывался в тех местах, где указывал ему инспектор, копии протоколов ему не были вручены. В указанный период он по состоянию здоровья принимал лекарства, которые могли содержать в себе этанол. Просила учесть, что ФИО1 характеризуется положительно, работает таксистом, помогает своей матери и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав защитника Гашимову В.В., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и сомнений не вызывает, а также объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 77 МР № 1743540 от 07.12.2024 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0120494 от 07.12.2024 года, с распечаткой результатов алкотектора равной 0,962 мг/л. Установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; карточкой водителя; видеозаписью с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; иными письменными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, инспектор, составивший материал об административном правонарушении, не заинтересован в исходе данного дела. Данные доказательства последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении транспортным средством у него объективно установлено состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные для разрешения дела по существу, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем допустимость вышеуказанного процессуального документа у суда сомнений не вызывает.
Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не допущено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административное наказание обстоятельств судом учитывается положительная характеристика, данная защитником, наличие на иждивении матери, нуждающейся в его поддержке.
Отягчающих наказание обстоятельством судом, не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не имеется, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Протокол 77 МР № 1743540 от 07.12.2024 года.
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН: 18810477246300041515.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что соответствующее удостоверение (специальное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве) в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В соответствие со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 415 района Косино-Ухтомский гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Игнатьев