№5-809/34-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием ФИО5 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданки Российской Федерации ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

15 ноября 2023 года в 13 час. 50 мин. ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> заведомо ложно вызвала специализированную службу наряд полиции, сообщив, что просит направить наряд полиции, так как любовник ее соседки домогался до нее, хватал за грудь, ударил ее.

В судебном заседании ФИО5 объяснила, что она действительно звонила в тот день в полицию, хотела получить консультацию от сотрудников полиции о возможности слушать днем громкую музыку в своей квартире. Подтвердила, что про мужчину (сына соседки <ФИО1> думала, что он любовник соседки, с соседкой <ФИО1> был словесный конфликт из-за громкой музыки в ее (ФИО5) квартире, и в отместку она позвонила в полицию с сообщением о домогательстве, хватании за ее грудь, ударе. На самом деле домогательства и хватания за грудь не было, он просто толкнул ее довольно сильно, а соседка <ФИО1> словесно оскорбила. Отрицает, что она в тот момент была в состоянии опьянения после распития пива.

Мировой судья, заслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему:

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, выражается в заведомо ложном вызове пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Имеется рапорт оперативного дежурного <ФИО2> о том, что 15 ноября 2023 года в 13 час. 49 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 о том, что ее соседка вызывает на нее полицию, потому что она громко слушала музыку. Еще в материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного <ФИО2> о том, что 15 ноября 2023 года в 13 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 о том, что любовник ее соседки домогался до нее, хватал за грудь, ударил ее. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО5 <ДАТА5> гола около 13 часов 00 минут она находилась дома, распивала пиво и слушала музыку на телевизоре, она не сказала бы, что громкость была высокая, просто в данном доме очень тонкие стены и из-за этого хорошая слышимость, слышно даже простые разговоры. Примерно в это время постучалась соседка из квартиры <НОМЕР>, она вышла в коридор, там находилась ее соседка вместе с молодым парнем, кем он ей приходится ей неизвестно. Они попросили ее убавить музыку, она ответила, что убавлять не будет, так как в дневное время имеет право слушать музыку как хочет, после этого они разошлись. Спустя какое-то время ей позвонила хозяйка квартиры, в которой она проживает, и попросила ее съехать, а именно освободить квартиру до понедельника и это в зимнее время, в результате чего она разозлилась на свою соседку, которая проживает в квартире 22 за то, что она пожаловалась на нее арендодателю. Она решила позвонить в полицию в отместку сообщить, что тот парень, который был с соседкой из 22 квартиры, домогался до нее, хотя никакого домогательства не было. Объяснения отбирал сотрудник Уголовного розыска. Из объяснений сына соседки <ФИО3> следует, что он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО5 не совершал. Кроме того, факт совершения ФИО5 административного правонарушения, объективно подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району УУП <ФИО4> от <ДАТА6>, в которых есть те же конкретные сведения, касающиеся совершения именно ФИО5 правонарушения, и указаны обстоятельства, которые между собой полностью согласуются в той части, что ФИО5 при вызове сотрудников полиции сообщила в полицию об обстоятельствах, которых на самом деле не было, при чем эти сведения от троих разных сотрудников полиции, и это она в суде подтвердила. Все исследованные в ходе судебного разбирательства относимы к делу, допустимы, в их достоверности сомнений у суда нет, и их достаточно для принятия судом решения. Ничем не подтвержденные объективно доводы ФИО5 о том, что она не пила пиво в день вызова наряда полиции мировой судья считает попыткой ФИО5 уклониться от ответственности, так как она же и поставила свою подпись в своих письменных объяснениях на л.д. 4.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие события правонарушения, и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, доказывается представленными материалами и установлена судом. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, родившуюся <ДАТА2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек с уплатой штрафа в

УФК по РС (Я) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в РС (Я) л/с <***>)

ИНН <***> КПП 143501001 Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России, УФК по РС (Я) г. Якутск БИК 019805001,

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085

Номер казначейского счета 03100643000000011600

ОКТМО 98644101

КБК 306 1 16 01193 01 8000 140 УИН 0319532214004150080920238

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в этот установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>