Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2025-000932-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., находящийся по адресу: Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> час., находясь в <АДРЕС>, ФИО3 осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Деяние подлежит квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение дела не явился, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Событие административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим аналогичное описание административного правонарушения; - рапортом оперативного дежурного ОМВД РОССИИ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, согласно которому <ДАТА3> час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, который просил помощи выгнать посторонних лиц из квартиры; - письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА3>, согласно которому в полицию он позвонил от скуки, был один, употреблял спиртное, хотел, чтобы к нему пришла участковый, ложность сообщаемых сведений понимал. Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи ста рублей. Наименование получателя штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, счет получателя 03100643000000012400, корр./сч. 40102810045370000016, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11556000, КБК 43511601193010013140, УИН 0210237100000000033396901.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа) может повлечь последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: М.Н. Думин