УИД 66МS0105-01-2023-003110-36 № 5-553/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 в 16:56 часов на 162 км автодороги Пермь - Екатеринбург Свердловской области ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым транспортным средствам запрещен».

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что работает водителем, работа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> является его единственным источником дохода, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.22 «Обгон грузовым транспортным средствам запрещен» запрещает обгон грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т всех транспортных средств.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС взвода <НОМЕР> МО МВД России «Красноуфимский» <ФИО2>, 25.09.2023 во время несения службы на а/д Пермь -Екатеринбург был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого на 162 км совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.22 «Обгон грузовым транспортным средствам запрещен», водителем оказался ФИО3, который пояснил, что не заметил знак. В отношении ФИО3 был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 25.09.2023, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему при составлении протокола были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись. Правонарушение не оспаривал.

В имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указана траектория движения транспортного средства под управлением ФИО3, который со схемой был ознакомлен, с ней согласен, возражений не указал, о чем свидетельствует его подпись.

Также факт совершения правонарушения подтверждается исследованной судом видеозаписью.

В материалах дела имеется проект организации дорожного движения на территориальной автомобильной дороге «Пермь - Екатеринбург», согласно которой 162 км указанной автодороги находится в действии дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым транспортным средством запрещен».

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение (имеет постоянное место работы), тот факт, что работа водителем является для него единственным источником дохода, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающее обстоятельство - совершение однородного правонарушения (пять раз в 2023 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Ко АП РФ, штрафы оплачены).

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае оплаты ФИО3 административного штрафа в срок до 01 января 2024 года (включительно) штраф подлежит уплате в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф по истечении указанного срока должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам -

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <***> КПП 661901001 р/сч № <***> в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор. Счет 40102810645370000054, ОКТМО 65747000 КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН - 188 104 662 3059 001 0520 с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Т.Л.Кузьминых