Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ 59MS0042-01-2023-004770-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кольцо, дом 32,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>),

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около сооружения 26, в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, на основании решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>, утвержденного федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ, должностным лицом отдела уполномоченным проводить постоянный рейд на территории <АДРЕС> края, с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований, осмотрены документы и транспортное средство марки HOWO TSG гос. номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО2>, осуществлявшего перевозку груза (щебень), с нарушением требований к проведению предсменных/предрейсовых медицинских осмотров водителей, регламентированных Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения предсменных/предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров». В рамках административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ. В рамках дела об административном правонарушении было вынесено определение БО <НОМЕР> от <ДАТА7> об истребовании сведений, определение БО <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которые были отправлены ООО «Гарант» посредством почтовой связи на юридический адрес организации. ООО «Гарант» запрашиваемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения, не представило, письмо вернулось по причине «истек срок хранения».

За невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предусмотрена ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В материалах дела имеются сведения о том, что конверт с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращен в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Гарант» в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Судом установлено, что в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве были осмотрены документы и транспортное средство марки HOWO TSG гос. номер <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО2>, осуществлявшего перевозку груза (щебень) с нарушением требований к проведению предсменных/предрейсовых медицинских осмотров водителей, регламентированных Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка проведения предсменных/предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров».

В рамках административного расследования было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, вынесено определение БО <НОМЕР> от <ДАТА7> об истребовании сведений, определение БО <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которые были отправлены ООО «Гарант» посредством почтовой связи на юридический адрес организации. ООО «Гарант» запрашиваемые сведения в трехдневный срок со дня получения определения, не представило, письмо вернулось по причине «истек срок хранения».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Гарант» не выполнено законное требование должностного лица в установленный законом срок (не позднее <ДАТА9>). Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> года, почтовым конвертом с уведомлением, отчетом об отслеживании отправления, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования БО <НОМЕР> от <ДАТА7>, определением об истребовании сведений БО <НОМЕР> от <ДАТА7>. При указанных обстоятельствах вина ООО «Гарант» в совершении вменяемого административного правонарушения судом установлена, действия суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер данного правонарушения, направленный на умаление института государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностного лица, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона, имущественное положение должностного лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также отсутствия каких-либо негативных последствий, назначить наказание в виде административного штраф в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа: 886 1 16 01203 01 9000 140, основание платежа - административный штраф (постановление по делу <НОМЕР>-1127/2023 от <ДАТА12>), УИН 0. В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Перми.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>