Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-009475-73

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 29-53, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35а-159, неженатого, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО2> уклонился от исполнения возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласен, вину признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону правонарушения составляет уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении,

рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7> о том, что <ФИО2> не выполнил обязанность, возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>,

справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что <ФИО2> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> не прошел диагностику,

постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого на <ФИО2> возложена обязанность в течение 20 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», постанновление вступило в законную силу <ДАТА9>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его бездействие суд квалифицирует по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения лечения от наркомании, лицом на которое судьей возложена обязанность пройти лечение в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Судом установлено, что обязанность пройти диагностику <ФИО2> не выполнена, при этом о возложении данной обязанности указано в постановлении суда, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока наказания исчислять с 18:00 часов <ДАТА10>

Назначенное административное наказание не освобождает от исполнения обязанности, за неисполнение которой назначено административное наказание. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>