1

УИД 13MS0026-01-2023-003173-24

Дело № 1-18/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск Республика Мордовия 26 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Т.Л.,

с участием в деле: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Балакирева М.А., представившего удостоверение № ......... от ...................... г., выданное Управлением Министерства юстиции России по Республике Мордовия, ордер № 2026 от 12 июля 2023 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тюфтиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..................... года рождения, уроженца ..................., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............................., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 г. в дневное время, примерно в 15 часов 41 минуту, ФИО1 находился в помещении торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенного по адресу: <...>, где увидел на стеллажах реализуемый товар, а именно «Клещи для обжима кабеля 0,5Х6ММ SPARTA», стоимостью 584 руб. 47 коп. без учета стоимости НДС, два «тройника комбир. ПП D20X1/2 Х20 BR», «КРАН ШАР. EQUATION 1 Н/Н», «КЛАПАН ОБРАТНЫЙ ITAP EUROPA 3/4», «СЛ_ФУМ-ЛЕНТА Д/ГАЗ 19ММХ0, 12Х15М», два «АККУМУЛЯТОР ENR UNIV NH15 1300 BR PRE-С», «СДПОЛКОДЕРЖАТЕЛЬ С БОРТ 5,0X16 НИКЕЛЬ12», «СОЕДИНИТЕЛЬ НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ-BR 16X1/2». В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», чтобы в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 41 минуту 31 января 2023 г. ФИО1, находясь возле стеллажей расположенных в помещении торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенного по адресу: <...>, убедившись, что его действия, носят тайный характер, и что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей «Клещи для обжима кабеля 0,5Х6ММ SPARTA», стоимостью 584 руб. 47 коп. без учета стоимости НДС, два «тройника комбир. ПП D20X1/2 Х20 BR», стоимостью 39 руб. 24 коп. за штуку без учета стоимости НДС, на общую сумму 78 руб. 48 коп. без учета стоимости НДС, «КРАН ШАР. EQUATION 1 Н/Н», стоимостью 504 руб. 28 коп. без учета стоимости НДС, «КЛАПАН ОБРАТНЫЙ ITAP EUROPA 3/4», стоимостью 457 руб. 36 коп. без учета стоимости НДС, «СД ФУМ-ЛЕНТА Д/ГАЗ 19ММХ012Х15М», стоимостью 33 руб. 54 коп. без учета стоимости НДС, два «АККУМУЛЯТОР ENR UNIV NH15 1300 BR PRE-С», стоимостью 443 руб. 85 коп. без учета стоимости НДС за штуку, на общую сумму 887 руб. 70 коп. без учета стоимости НДС, «СЛ ПОЛКОДЕРЖАТЕЛЬ С БОРТ 5,0X16 НИКЕЛЬ12», стоимостью 16 руб. 21 коп. без учета стоимости НДС, «СОЕДИНИТЕЛЬ НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ.ВД 16X1/2» стоимостью 96 руб. 19 коп. без учета стоимости НДС., общей стоимостью 2658 руб. 23 коп. без учета стоимости НДС, после чего находясь в торговом помещении вышеуказанного торгового центра, положил их в карманы своей куртки одетой на нем.

После этого, не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток» на кассе, ФИО1 покинул помещение торгового центра и с похищенным имуществом с места преступления скрылся,

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб в размере 2658 руб. 23 коп. без учета стоимости НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 января 2023 г. в дневное время, примерно в 15 часов 47 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 находился в помещении торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, где увидел на стеллажах реализуемый товар, а именно «ТРОЙНИК НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ.20», «ТРОЙНИК АКС PROAQUA 20X1/2X20 ВР», «УГОЛОК НИК.ЛАТУНЬ BR ? С КРЕПЛ», «ТРОЙНИК НИК.ЛАТУНЬ BP 3/4X1/2X3/4 EQUATION», два «ТРОЙНИКА ПП ДВУХПЛОСКОСТНОЙ D20», «CR_KP.HIAP.EQUATION Д/СТИР.М.1/2ХЗ/4Х1/», два «СОЕД.РАЗЪЕМНЫЙ VIEGA БРОНЗА 3/4», «СД.ТЖ КАСС БАТ. АЛК. AAA LR03 4 ШТ LEXMAN», «ТОП1000 БАТА АКУМ АА 4 ШТ LEXMAN». В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», чтобы в последствии распорядится похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 47 минут 28 января 2023 г. ФИО1 находясь возле стеллажей расположенных в помещении торгового зала торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г., Саранск, Северо-Восточное шоссе, д. 17, убедившись, что его действия носят тайный характер, и что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей «ТРОЙНИК НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ.20» стоимостью 355 руб. 87 коп. без учета стоимости НДС, «ТРОЙНИК АКС PROAQUA 20X1/2X20 ВР» стоимостью 201 руб. 36 коп. без учета стоимости НДС, «УГОЛОК НИК.ЛАТУНЬ BR ? С КРЕПЛ» стоимостью 74 руб. 18 коп. без учета стоимости НДС, «ТРОЙНИК НИК.ЛАТУНЬ ВР 3/4X1/2X3/4 EQUATION», стоимостью 93 руб. 61 коп. без учета стоимости НДС, два «ТРОЙНИКА ПП ДВУХПЛОСКОСТНОЙ D20» стоимостью 13 руб. 28 коп. без учета стоимости НДС за одну единицу, на общую сумму 26 руб. 56 коп. без учета стоимости НДС, «CRJKP.IIIAP.EQUATION Д/СТИР.М.1/2ХЗ/4Х1/» стоимостью 151 руб. 56 коп. без учета стоимости НДС, два «СОЕД.РАЗЪЕМНЫЙ VIEGA БРОНЗА 3/4» стоимостью 714 руб. 55 коп. без учета стоимости НДС за одну штуку, всего на 1429 руб. 10 коп. без учета стоимости НДС, «СК_ТЖ КАСС БАТ. АЛК. AAA LR03 4 ШТ LEXMAN», стоимостью 27 руб. 70 коп. без учета стоимости НДС, «ТОП1000 БАТА АКУМ АА 4 ШТ LEXMAN» стоимостью 260 руб. 30 коп. без учета стоимости НДС, общей стоимостью 2620 руб. 24 коп. без учета стоимости НДС, после чего находясь в торговом помещении вышеуказанного торгового центра, положил их в карманы своей куртки одетой на нем.

После этого, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леруа Мерлен Восток», ФИО1 покинул помещение торгового центра и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб в размере 2620 руб. 24 коп. без учета стоимости НДС.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ему извинения, загладил причиненный материальный ущерб, возвратив товар полностью без следов эксплуатации, что для потерпевшего является достаточным для примирения с подсудимым, претензий к нему он не имеет, заявление написано им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ поддержал, пояснил, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб, возвратив товар полностью без эксплуатации, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

Защитник – адвокат Балакирев М.А. заявленное представителем потерпевшего ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 с потерпевшим помирились, подсудимый принес им свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб путем возврата товара в полном объеме без следов эксплуатации, подсудимый раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, учитывая личность подсудимого, в целях соблюдения законных прав потерпевшего полагал, что по делу необходимо вынесение обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Рассматривая заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принеся ему свои извинения и возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

Несмотря на возражение государственного обвинителя, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, принесения извинений потерпевшему, возмещение материального ущерба в полном объеме, что для него является достаточным для заглаживания вреда, суд, принимая во внимание раскаяние подсудимого, признание им своей вины, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающее возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению подсудимого.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного дела, которым он воспользоваться не пожелал.

Следовательно, у суда имеются все основания для применения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ и удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: - клещи для обжима кабеля 0,5Х6ММ SPARTA, два тройника комбир. ПП D20X1/2 Х20 BR, КРАН ШАР. EQUATION 1 Н/Н, КЛАПАН ОБРАТНЫЙ ITAP EUROPA 3/4, СЛ_ФУМ-ЛЕНТА Д/ГАЗ 19ММХ0, 12Х15М, два АККУМУЛЯТОРА ENR UNIV NH15 1300 BR PRE-C, СДПОЛКОДЕРЖАТЕЛЬ С БОРТ 5,0X16 НИКЕЛЬ12, СОЕДИНИТЕЛЬ НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ.ВД 16X1/2, ТРОЙНИК, НИК.ЛАТУНЬ ОБЖИМ.20, ТРОЙНИК АКС PROAQUA 20X1/2X20 ВР, УГОЛОК НИК.ЛАТУНЬ BR 1/2 С КРЕПЛ, ТРОЙНИК НИК.ЛАТУНЬ BP 3/4X1/2X3/4 EQUATION, два ТРОЙНИКА ПП ДВУХПЛОСКОСТНОЙ D20, CRKP.UIAP.EQUATION Д/СТИР.М.1/2ХЗ/4Х1/, два СОЕД.РАЗЪЕМНЫЙ VIEGA БРОНЗА 3/4, СК_ТЖ КАСС БАТ. АЛК. AAA LR03 4 ШТ LEXMAN, ТОП1000 БАТА АКУМ АА 4 ШТ LEXMAN, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных доказательств,

- Заказ/Трансфера № 34707743 от 20 декабря 2022 г., Заказ/Трансфера № 35029527 от 16 января 2023 г., Заказ/Трансфера № 1214053442 от 28 апреля 2022 г., Заказ/Трансфера № 33477584 от 6 октября 2022 г., Заказ/Трансфера № 34951571 от 10 января 2023 г., Заказ/Трансфера № 1130426633 от 12 августа 2020 г., Заказ/Трансфера № 34905611 от 6 января 2023 г., Заказ/Трансфера № 34707557 от 20 декабря 2022 г., Заказ/Трансфера № 27903564 от 2 ноября 2021 г., Заказ/Трансфера № 26476046 от 2 августа 2021 г., Заказ/Трансфера № 12180418 от 23 марта 2018 г., Заказ/Трансфера № 1237825449 от 9 ноября 2022 г., Заказ/Трансфера № 31912409 от 5 июля 2022 г., Заказ/Трансфера № 1245101809 от 12 января 2023 г., Заказ/Трансфера № 24489821 от 22 марта 2021 г., Заказ/Трансфера № 1244597239 от 3 января 2023 г., Заказ/Трансфера № 1240472738 от 1 декабря 2022 г., CD — R диск с видеозаписью от 31 января 2023 г., CD — R диск с видеозаписью от 28 января 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня вынесения с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Л. Данилина