Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Муниципальному образованию «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в суд к Муниципальному образованию «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с января 2022 года по февраль 2024 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-33. Собственником 1/3 доли квартиры с <ДАТА2> по настоящее время является <ФИО3>, его право собственности не прекращено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за заявленный период времени имеется задолженность в размере 6615,64 руб. <ФИО3> умер <ДАТА3> Истец полагает, что наследственное имущество <ФИО4>, состоящее из 1/3 доли в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-33, является выморочным, перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город <АДРЕС>, следовательно, ответственность по долгам в виде задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения лежит на муниципальном образовании «Город <АДРЕС> в лице администрации г. <АДРЕС>. Протокольными определениями от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО5> и <ФИО6> Протокольным определением от <ДАТА5> в соответствии со ст. 41 ГПК РФ по инициативе суда и с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика с муниципального образования «Город <АДРЕС> в лице администрации г. <АДРЕС> на надлежащего <ФИО5>. В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности. Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. ст. 28, 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика - МО «Город <АДРЕС> в лице администрации г. <АДРЕС> на надлежащего - <ФИО5>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а-33, произошло изменение территориальной подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>