ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Егоров А.В., при секретаре: Черкасовой В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2019г. по 28.02.2022г. в размере 8 046,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащимобразом по адресу, указанному в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, <ДАТА6> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: Самарская область, г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Мирная, д. 4. Судом установлено, что на момент принятия иска к производству, ответчик ФИО1, с 27.01.2010г. имеет регистрацию по адресу: Самарская область<АДРЕС>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области по месту нахождения ответчика ФИО1 Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешениюдела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2474/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.В.Егоров