Решение по административному делу
Дело № 3- 877/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Еманжелинск 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении ФИО1 О.1, <ДАТА2> г.р., уроженки п. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 О.1 совершила действия, сопровождавшиеся громким криком, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время. ФИО1 О.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Мировой судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району рядовой полиции С.М.В.2, <ДАТА3> в 03 час 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> ФИО1 О.1 совершила действия, сопровождавшиеся громким криком, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время. Виновность ФИО1 О.3, в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо протокола по делу об административном правонарушении, следующими доказательствами: -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району ст. л-та полиции Г.И.С.4 от <ДАТА5>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Б.В.В.5 о том, что <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС> происходит драка (л.д.4);
- объяснениями Б.В.В.6, ФИО1 О.1, подтверждающим факт правонарушения (л.д.6,7); Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что действия ФИО1 О.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину с 22 часов до 6 часов в рабочий день (с 23 часов до 8 часов в выходной день). При назначении ФИО1 О.1 наказания по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие по делу смягчающего обстоятельства-признание вины, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, мировой судья назначает наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи и отвечающее целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 О.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области. Административныйштраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области) л/с <***> БИК ТОФК 017501500 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 75701000 р\с <***> ЕКС 40102810645370000062 КБК 06211602010020130140 УИН <НОМЕР>
Мировой судья Спирина А.А.