УИД34MS0026-01-2023-001550-03
Дело № 5-22-289/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403221 <...>, Киквидзенский район, Волгоградская область, su022@volganet.ru
станица Преображенская 11 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,его защитника Корста В.Э., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ОУ и КОН Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 июня 2023 года в 18 часов 30 минут, в <АДРЕС> в ходе проведенного обыска был выявлен факт хранения ФИО5 вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №1040-н от 23 июня 2023 года является наркотическим средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное наркотическое средство ФИО5 хранил в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ч.2 ст.20 федерального закона от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с чем, в отношении него ОУ и КОН Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что цели на хранение и сбыт наркотического вещества не имел. За несколько дней до 22 июня 2023 года, гуляя с собакой нашел высушенные листья конопли и употребил, покурил, с целью избежать похмелья от выпитого в тот день спиртного. Но поскольку на него данное средство не подействовало, положительного результата от курения он не получил, то он завернул листья в бумагу и бросил в хозяйственной постройке своего домовладения, затем забыл о данном свертке.
Защитник ФИО5-адвокат Корст В.Э. указывал, что вина ФИО5 материалами дела доказана. При назначении наказания считал необходимым учесть, что на иждивении ФИО5 находится трое малолетних детей, а также тот факт, что ФИО5 не имел цели хранения и сбыта наркотических веществ, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, посчитав данное правонарушение малозначительным. ОУ и КОН Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО1> в судебном заседании полагал вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной. При назначении наказания просил применить наказание в виде административного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 1 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ) наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.В судебном заседании установлено, что 22 июня 2023 года в 18 часов 30 минут, в <АДРЕС> в ходе проведенного обыска был выявлен факт хранения ФИО5 вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области №1040-н от 23 июня 2023 года является наркотическим средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное наркотическое средство ФИО5 хранил в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, 24 июля 2023 года в отношении ФИО5 ОУ и КОН Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ. Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2023 года (л.д. 2), рапортом ОУ и КОН Отделения МВД России по Киквидзенскому району <ФИО1> (л.д. 4), объяснениями ФИО5 от 22 июня 2023 года, от 10 июля 2023 года, от 24 июля 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, рапортом оперативного дежурного <ФИО2> от 22 июня 2023 года; объяснением ФИО7 огт 10 июля 2023 года, объяснением <ФИО3> от 10 июля 2023 года, постановлением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года о разрешении производства обыска в жилище ФИО5. расположенном по адресу: <АДРЕС>, протоколом обыска (выемки) от 22 июня 2023 года в <АДРЕС> фотаблицами к протоколу обыска от 22 июня 2023 года, согласно пояснениям ФИО5 указание в фототаблице на адрес: <АДРЕС> является опиской, поскольку на фото отображено его домовладение расположенное в <АДРЕС>; заключение эксперта № 1040-н от 23 июня 2023 года, заключение эксперта № 1042-н от 25 июня 2023 года: заключение эксперта № 1041-н от 23 июня 2023 года; заключение эксперта № 1043-н от 5 июля 2023 года; копией акта медицинского освидетельствования от 22 июня 2023 года; справкой о результатах ХТИ ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» №9760 от 30 июня 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2023 года и фототаблицами к нему, справкой И ГИАЗ ОМВД России по Киквидзенскому району <ФИО4> о том, что <ФИО3> В.Ю. к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ в течение года не привлекался; признательными показаниями <ФИО6>, данными в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО5, а именно хранение в хозяйственной постройке расположенной по адресу: <АДРЕС> наркотического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без цели сбыта, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО5 мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Что касается доводов защитника ФИО5 адвоката Корст В.Э. о малозначительности совершенного правонарушения и о прекращения производства по делу с применением ст. 2.9 КоАП РФ, то эти доводы являются несостоятельными и не основаны на нормах действующего законодательства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Аналогичная правовая позиция закреплена и в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Однако в рассматриваемом случае совершенное ФИО5 правонарушение не может быть оценено как малозначительное, так как ему вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, которое связано с незаконным хранением наркотических средств, объектом посягательства данного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественная нравственность.Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание, в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, его исправлению, предотвращению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 80311601063010009140, УИН 0355266600003300004155099. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Киквидзенский район, Волгоградская область, факс <***>; электронная почта: su022@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова