Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Н. Новгород, <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Нибусин А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 14 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приёма металла, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещён надлежащим образом посредством почтовой связи. В протоколе об административном правонарушении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признаёт. Учитывая надлежащее извещение <ФИО1>, отсутствие ходатайств об отложении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося <ФИО1>

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии). Согласно п. 34 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "О лицензировании отдельных видов деятельности" заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов требует специального разрешения (лицензии). В судебном заседании установлено. <ДАТА3> в 14 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность в виде приёма металла, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Вина <ФИО1> в совершении ей административного правонарушения подтверждается в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2); - копией протокола осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3> (л.д. 3); - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что с нарушением он согласен (л.д.4), - копией протокола изъятия вещей и документов (л.д. 5), - копией рапорта от <ДАТА3> (л.д.6), - копией паспорта на имя <ФИО1> (л.д. 7), - фототаблицей, с изображением пункта приёма лома, а так же весов на которых расположен лом (л.д. 8-9), - справкой от <ДАТА3>, выданной ОП <НОМЕР> <АДРЕС> о том, что <ФИО1> в качестве индивидуального предпринимателя на территории РФ не зарегистрирован (л.д. 10), - справкой от <ДАТА3>, выданной ОП <НОМЕР> <АДРЕС> о том, что <ФИО1> лицензии на осуществление предпринимательской деятельности с ломом черных и цветных металлов на территории <АДРЕС> области не имеет (л.д. 11), - справкой от <ДАТА3>, выданной ОП <НОМЕР> <АДРЕС> о том, лом чёрных и цветных металлов, изъятый у <ФИО1> находится по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 2 на складе ОП <НОМЕР> <АДРЕС> (л.д. 12) - справкой ИБД - Регион на <ФИО1> (л.д. 13-14). Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела. Процессуальных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы <ФИО1> судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 14.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты на оплату штрафа

ИНН получателя <НОМЕР> КПП получателя <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области)

л/с <***> Р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород БИК банка 012202102 КБК 218 116 011 43 01 9000 140

ОКТМО 22701000 УИН: 0000301000000000023880459 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа подлежит сдаче на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>. <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нибусин А.С.