Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -206/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.04.2025 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Гулидова Д.С., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> района <АДРЕС> (<НОМЕР>), проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет, неженатого, имеющего малолетнего ребенка,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20.04.2025 года в 22.49 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Монетка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара: настойка полусладкая «Финский лед Цитрус микс», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек без учета НДС. Прошел, минуя кассовое пространство не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Элемент Трейд» на указанную сумму. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, показал, что действительно совершил мелкое хищение в магазине «Монетка», так как был в состоянии алкогольного опьянения и ему не хватило, денег в тот момент у него не было. Официального трудоустройства не имеет, не официально работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Участником СВО не является. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме указывал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 07 098071 от 21.04.2025, с которым <ФИО1> был согласен; рапортом сотрудника полиции; заявлением представителя магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» о хищении 20.04.2025 в 22.49 часов из магазина товара, а именно настойки полусладкая «Финский лед Цитрус микс», объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек без учета НДС, <ФИО1> прошел через кассовое пространство, не оплатив товар; справкой об ущербе; приходной накладной; фотоматериалами; сведениями о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от 21.04.2025 года согласно которому <ФИО1> задержан 21.04.2025 года в 20 часов 40 минут.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, представленные данные о его личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, его семейное и материальное положение, и полагает назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде обязательных работ и штрафа нецелесообразно исходя из данных о личности, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие документов, подтверждающих трудоустройство и наличие источника дохода.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста не имеется, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих назначению ареста не предоставлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 20.40 час. 21.04.2025 года. На постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края.

Копия верна. Мировой судья Д.С. Гулидова