Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-344/2025 УИД: 32МS0021-01-2025-001241-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2025 года город Брянск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2025 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол 32ПР№1163464 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 02.06.2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области. Рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно требованиям ч.2 ст.29.9 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке крассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно протоколу об административном правонарушении 32ПР№1163464 от 27.04.2025 года, ФИО2 вменяется то, что он 27.04.2025 года около 13 час. 40 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Согласно закону Брянской области №9-З от 13.03.2000 года «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области», 365 км относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска. Таким образом, местом совершения вменяемого административного правонарушения является 365 км а/д М3 «Украина» и, соответственно, материал об административном правонарушении, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по месту совершения вменяемого административного правонарушения, которым в рассматриваемом случае является место управления транспортным средством. Разрешение дела с нарушениемправил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО3 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол 32ПР№1163199 от 18.10.2024 года с иными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС>, мировому судье судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья Т.Л.Горбачева