Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 6 кв. 78, работающий <ФИО3>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за аналогичные правонарушения (водительское удостоверение <НОМЕР>) (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 45 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., возле дома 42 по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2>, квалифицированы сотрудниками ДПС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, явился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение. Своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» факт отказа водителя от выполнения законных требований, уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 232902 от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 552483 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями двух понятых, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС; другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 45 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., возле дома 42 по пр. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена в установленном порядке, при этом <ФИО2>, поставил свою подпись. Кроме того, из протокола следует, что <ФИО2>, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем так же свидетельствует его подпись. Возражений и замечаний от <ФИО2>, не поступило. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 54 НО <НОМЕР> <ФИО2>, в 01 час. 25 мин., <ДАТА3> управляя транспортным средством - ВАЗ 2112 гос. рег. номер <НОМЕР> рег., отстранен от управления, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Замечаний на протокол не поступило.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 54 НА <НОМЕР> следует, что основанием для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование было наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола получил, что зафиксировано его подписью, <ФИО2>, замечаний не высказал. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Требование ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о направлении <ФИО2>, на медицинское освидетельствование было законным, поскольку имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. Оснований полагать, что инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, действовал в нарушении Приказа МВД России от <ДАТА7> N 664 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", а также Постановление Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Фиксация процедуры направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их объяснения и подписи в протоколе. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2>, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью технического средства патруль-видео, представленной по запросу суда. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения, составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, которому, как было установлено, заявлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании установлено не было. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, а именно обнаружение водителя с признаками опьянения. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к <ФИО2>, были применены должностным лицом именно как к водителю транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2>, факт управления транспортным средством не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.
Таким образом, действия <ФИО2>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств не установлено. Так судом, учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений базы ФИС-М, <ФИО2>, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО2>, не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 261, ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: р/счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, получатель: УФК по <АДРЕС> области /ГУ МВД России по НСО/, УИН 18810454230280006486. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в 6 судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 1Б каб. 102 либо на эл. почту: iskitimrsud6@nso.ru.
При отсутствии у суда документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>, обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об его утрате. В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, обязать <ФИО2>, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>