дело № 2-1808 /2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Реутов Московская область
Мировой судья судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области Афанасьева С.В., при секретаре Билан Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 75102837 от 02.09.2021, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая», за период с 03.10.2021 по 03.02.2022, в размере 39 666,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 390,01 руб.
Определением от 14.08.2023 мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г.Москвы настоящее гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения по подсудности мировому судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области.
При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 221 Реутовского судебного района представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.108-109, 119).
С учетом изложенного и положений ст.167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 02.09.2021 заключен договор потребительского займа № 75102837, со сроком погашения - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (л.д.7), который должным образом ответчиком не исполнялся, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 39 662,92 руб., состоящая из: 30 000,00 руб.- сумма основного долга, 9 666,92 руб. - проценты по договору, - которую истец просит взыскать с ответчика.
Судом установлено, что Решением от 30.03.2022 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-95346/21 ФИО1 признана банкротом (л.д.114-116), согласно Определению Арбитражного суда Московской области от 17.11.2022 по указанному делу (опубликованному на официальном сайте суда) завершена процедура реализации ее имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д.110-112). В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. ООО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 02.09.2021 в июне 2022 г. (судебный приказ от 20.06.2022 отменен по заявлению должника определением суда от 16.05.2023), с настоящим иском истец обратился в суд 20.06.2023 г. (согласно штампу почтового отделения на конверте- л.д.32), - то есть после завершения процедуры реализации имущества ФИО1 (после 17.11.2022) и ее освобождения от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Поскольку срок возврата займа по договору № 75102837 от 02.09.2021 - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (до 02.10.2021) - т.е. до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом.
В силу п.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признана банкротом, завершена процедура реализации ее имущества, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом. При этом то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве ответчика, не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку данная норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника. В данном же случае истец к моменту принятия арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества ответчика знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к ней о взыскании суммы задолженности, со сроком возврата займа - октябрь 2021 года. Иного истцом не доказано.
Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 213.11, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области в течение 15 дней.
Мировой судья Афанасьева С.В.