Дело № 1-15/2023 УИД05MS0030-01-2023-002306-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., при секретаре Галбацевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Магомедрасулова Ш.И<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступления им совершены в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ДАТА4> прибыл в отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенное по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо не имея намерения предоставлять иностранным гражданам свое жилое помещение для пребывания (проживания), представил сотруднику отделения по вопросам миграции уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно граждан Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО7<ФИО1> в место пребывания с указанием места пребывания дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. Указанные действия ФИО4 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Он же, <ДАТА6> прибыл в отделение по вопросам миграции межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, расположенное по ул. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо не имея намерения предоставлять иностранному гражданину свое жилое помещение для пребывания (проживания), представил сотруднику отделения по вопросам миграции уведомление о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> в место пребывания, с указанием места пребывания дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. ФИО4 в судебном заседании признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния. В судебном заседании государственный обвинитель Дадаев Т.И. просил признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с применением примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ возражал. Защитник Магомедрасулов Ш.И. просил прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО4 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ссылается, на то, что подсудимый ФИО4 способствовал раскрытию совершенных им преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, усматриваются основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности. Активное способствование в раскрытии вмененных ему преступлений выражается в том, что в ходе проведения проверки правоохранительными органами ФИО4 дал подробные признательные объяснения, в которых рассказал о совершенных преступлениях, сообщил адреса и контактные данные зарегистрированных им иностранных граждан.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, пояснив суду, что не реабилитирующий характер освобождения от уголовной ответственности по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с тем, что он способствовал раскрытию этих преступлений и в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 2 прим. к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии. Согласно п. 28 указанного Постановления Пленума ВС РФ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в прим. 2 к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 прим. к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненными, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. Из материалов уголовного дела в отношении ФИО4 усматривается, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Так, изначально, до возбуждения уголовного дела, ФИО4 дал правдивые объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, предоставив информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, признавая вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, ФИО4 пояснял, что они в его домовладении ни одного дня не проживали и намерения предоставлять указанное жилье для их проживания он не имел. ФИО4 дал признательные и правдивые показания также и в последующем, сообщил контактные данные и адрес проживания зарегистрированных им иностранных граждан, которым фактически жилье предоставил его старший брат ФИО8, сообщил о мотивах совершения преступлений, добровольно участвовал в осмотре жилища, дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, активно сотрудничал с дознанием во время производства по делу, чем оказал содействие в раскрытии преступлений, материального и иного вреда его преступными действиями не причинено, состава иного уголовно-наказуемого деяния в его действиях не содержится.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в том числе во время судебного разбирательства, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 способствовал раскрытию преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Суд признавая, что ФИО4 активно способствовал раскрытию преступлений, учитывает и отсутствие в его действиях иного состава преступления. Таким образом, принимая во внимание отсутствие в действиях ФИО4 иного состава преступления, наличие условий, предусмотренных примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, для прекращения производства по уголовному делу, и его согласие на освобождение от уголовной ответственности по приведенному основанию, осознавая при этом не реабилитирующий характер прекращения производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об освобождении его от уголовной ответственности. Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При таких обстоятельствах производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО4 по двум эпизодам ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу следует отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО5 <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, - в связи со способствованием раскрытию этих преступлений и отсутствием в его действиях иного состава преступления. Производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ст. 322.3 УК РФ, прекратить, в связи с освобождением его от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, возместить за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева