Решение по административному делу

Дело 5-843/2023-8-2 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Новосибирск улица <АДРЕС> 17, каб. 7 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенный, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> установлено, что <ФИО2> уклоняется от исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ. В связи с изложенными обстоятельствами, судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании факт административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового суди 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ, назначенных на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <ДАТА8> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбытия наказания - в МАУК «Городские парки», по адресу: <АДРЕС>, на <ФИО2> возложена обязанность в срок не позднее <ДАТА9> явится к месту отбытия наказания. Однако на <ДАТА10> <ФИО2> к месту отбытия наказания не явился, к исполнению наказания не приступил. В силу ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом приведенных норм права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, действия <ФИО2> подлежат квалификации в соответствии с положениями ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению <ФИО3> административного наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств подтверждающих такие обстоятельства, последним не представлено. <ФИО2> являясь трудоспособным, не находящимся в местах лишения свободы лицом, не имеющим медицинских противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, обязан исполнить назначенное ему административное наказание.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым следует отнести признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения <ФИО4> административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.20.25. КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки. Срок отбытия исчислять с 14 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>