Результаты поиска

Решение по административному делу

3-237/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Агаповка 12 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 А.1, <ДАТА2> г.р., ур.г.Свердловск, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работает в ООО «Луч», фасовщиком, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживает и зарегистрирован в <АДРЕС> района, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 <ДАТА3> в 08.00ч. в <АДРЕС> по <АДРЕС> у <АДРЕС> в Агаповском районе, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 г/н Н1022ВМ774, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении 74НА263486. В судебном заседании ФИО2 А.1 вину не признал, не оспаривая состояние алкогольного опьянения, указал, что транспортным средством не управлял, когда подъехали инспекторы ДПС автомобиль не двигался, в момент когда подъехали инспекторы, супруга сидела в автомобиле, так как собиралась ехать на работу, а он нажимал в салоне кнопку открывания багажника, после чего выбросил мусор, доказательств того, что он был за рулем, не имеется, в связи с чем просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> пояснил, что в ходе патрулирования <АДРЕС> района в <АДРЕС> увидели автомобиль ВАЗ темного цвета, который свернул с дороги, они решили проверить документы у водителя, проследовали за автомобилем, который с их поля зрения не пропадал, данный автомобиль ВАЗ остановился у мусорных баков, из-за руля вышел мужчина, им оказался ранее незнакомый <ФИО1>, затем с пассажирского сиденья вышла женщина, у мужчины имелись признаки опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого состояние опьянения было установлено, с результатом освидетельствования и в последующем с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> согласился.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> пояснила, что она подъехала на машине к мусорным бакам, чтобы выкинуть мусор, так как сильно разболелась нога попросила мужа выкинуть мусор и доехать до дома, они поменялись местами, в тот момент когда муж открывал багажник из салона автомобиля, подъехал патрульный автомобиль ДПС, инспекторы попросили у мужа документы и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом на мужа составили протокол, ей передали автомобиль, она расписалась и поехала за рулем домой. Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение п.2.7 ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, с которым он ознакомился, согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которых автомобиль ВАЗ подъехал к мусорным бакам, из-за водительского места вышел ФИО2 А.1, далее ФИО2 А.1 был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения и ему при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К <НОМЕР> дата поверки <ДАТА4>, в результате было установлено состояние алкогольного опьянения, показания 0,301 мг/л, с данным результатом ФИО2 А.1 согласился. Все доказательства в совокупности согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, а именно, что ФИО2 А.1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом к доводам ФИО2 А.1 и показаниям свидетеля <ФИО5> о том, что ФИО2 А.1 транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности, из предоставленной видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС видно, что из-за руля заведенного автомобиля ВАЗ вышел ФИО2 А.1, из показаний инспектора ДПС <ФИО3> следует, что данный автомобиль ВАЗ подъехал к мусорным бакам и из-за руля вышел ФИО2 А.1, таким образом, ФИО2 А.1 являлся водителем автомобиля ВАЗ. При этом ФИО2 А.1 каких-либо доказательств того, что он не управлял автомобилем, не предоставил, а показания допрошенной в качестве свидетеля <ФИО5> о том, что она подъехала к мусорным бакам, мировому судье представляются сомнительными, поскольку не согласуются с показаниями ФИО2 А.1, и кроме того, при наличии больной ноги, на что она ссылается, она физически не могла в течении нескольких секунд поменяться с мужем местами. Напротив, инспектор ДПС <ФИО3>, являясь должностным лицом и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, указал, что видел движение автомобиля ВАЗ, который с его поля зрения не пропадал, видел, что водителем был ФИО2 А.1 Каких-либо оснований для оговора <ФИО6> у данного свидетеля в ходе рассмотрения дела не было установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, цели наказания, личность виновного, наличие на иждивении малолетних детей и считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. ФИО2 А.1 должен сдать водительское удостоверение по месту своего проживания в ГАИ <АДРЕС> района в течении трех суток со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или со дня получения заявления лица об утрате водительского удостоверения. Назначенный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75603000, счет: 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России//УФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250540007782. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд! Неуплата административного штрафа в установленный постановлением срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. Мировой судья (подпись) С.А. Котельников