ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Журавлева М.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Тышлангяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону <ДАТА3> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Тышлангяна <ФИО1>, для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об АП по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч.5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства. В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 заявлено ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства: <АДРЕС>, которое относится к территории мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мясниковского судебного района <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает необходимым ходатайство ФИО2 удовлетворить, передать материалы настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мясниковского судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного и, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тышлангяна <ФИО1> удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении Тышлангяна <ФИО1>, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мясниковского судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья М.С. Журавлева