Дело № 5-0156/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Адамовка 18 июня 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области Бертаевой А.Р.,

в присутствии лица в отношении которого ведется производство ФИО1 и потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженки – ***, проживающей по адресу ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

25.04.2025г. в 17 ч.45 мин в районе дома №*** по ул. *** в п. *** ФИО1 в ходе ссоры с ***., в ходе возникшего внезапного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ***. нанесла удар кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения, и физические страдания, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что она сидела на бревне и ждала родителей, в этот момент проходил ***. у них возник конфликт, она его не трогала, а он нанес ей удар по челюсти.

Потерпевший в судебном заседании ***. пояснил, что 25.04.2005 в вечернее время вышел во двор увидев ФИО1 спросил что она тут делает, у них возник конфликт, она накинулась на него с ударами и поцарапала шею, просит суд наказать, поскольку считает ее виноватой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 188459 от 05.05.2025 г., в котором зафиксирован факт причинения физической боли ФИО1 потерпевшему ***.

- письменными объяснениями ***. от 25.04.2025, согласно, которой подтверждают, что действительно ФИО1 нанесла удар по лицу и поцарапала ногтями, данные обстоятельства подтверждаются справкой осмотра хирургом 25.04.2025, также показаниями хирурга, допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что при осмотре 25.04.2025 обнаружил царапины на шее, возле глаза, также имеются ссадины.

- заключением эксперта № 2511900075 от 28.04.2025, согласно которого у ***. имеются телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области конца хвостика правой брови, ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети в количестве трех, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в срок до 2-3 суток до осмотра экспертом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (удары ладонью) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку выводы эксперта мотивированны, законны и обоснованы.

При этом заключением эксперта № 2511900075 от 28.04.2025,, а также иными доказательствами, отсутствуют противоречия, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности доказательств.

При этом суд не усматривает в заключение эксперта, каких-либо внутренних противоречий, напротив выводы эксперта логичны, основаны на проведенных им исследованиях, путем оценки совокупности представленных эксперту доказательств, и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд констатирует, что они отвечают требованиям допустимости и достоверности, предъявляемым к ним ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о том, что у ***. имелись телесные повреждения.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтвержден факт причинения ФИО1 телесных повреждений ***.

К доводам ФИО1 о том, что она не наносила удары по лицу потерпевшему , что ***. нанес ей удар кулаком по лицу, суд относится критически и расценивает, как способ защиты.

В силу ст. 1.5 Ко АП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 ранее в течение года не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что объектом посягательства являются здоровье граждан, принимая во внимание личность виновной, ее имущественное положение, работает, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения наказания в виде штрафа не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и ст.6.1.1 Ко АП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Административный штраф в течение 60 дней перечислять по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению мировых судей Оренбургской области), ИНН - <***>, ОКТМО - 53604000, КПП - 561201001 БИК - 015354008, Код бюджетной классификации - 82011601063010101140 номер счета получателя платежа - 03100643000000015300 Отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург УИН 0347239600035001562506135.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Адамовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья