Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №2г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, трудоустроенного МУП «Теплоком» машинист насосных сооружений, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированногои поживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГОМ-2 УВЛ г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Ханты-Мансийского автономного округа <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 05 часов 20минут ФИО8,находясьпо адресу:Челябинская область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, в ходе словестного конфликта с супругой <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой хватал <ФИО1>, тащил ее из дома во двор, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадин, ушиб мягких тканей правой кисти, от чего<ФИО1> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО8<ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль, не повлекшую не повлекшую последствия, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - а именно причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО8 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с протоколом согласился, пояснил, что ударил супругу <ФИО1>, в ходе ссоры, инициатором которой была она. Инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.

<ФИО3>. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Заслушав ФИО8, огласив протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных доказательств, суд считает вину ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и установленной как приведёнными выше показаниями, так и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЧБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным старшим УУП Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО4>, направленным на рассмотрение мировому судье зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО5>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, ФИО8 ФИО8 от <ДАТА> - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксированы имеющиеся у <ФИО1> повреждения; - рапортом о происшествии помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3> о поступившем сообщении. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО8 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8,является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, равно и не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 1 2 0 0 0 0 0 5 3 1 5 7 1 6ИНН 7451207956 КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 к/с КБК 02411601063010101140 ОКТМО 75758000. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области. Мировойсудья