ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, литер А, помещение 1, ФИО1, с участием адвоката Широковой <ФИО>., рассмотрев административное дело №5-378/2023 в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок Ленинского района г. Астрахани поступило административное дело в отношении ФИО3 <ФИО>. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 30 КУ №485378 от 06.08.2023, ФИО3 <ФИО> 06.08.2023 в 08:20, управляя транспортным средством, по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Три-Протока, а/д Астрахань- Три-Протока-Началово 8 км.+400м км., нарушил п. 8.6 ПДД РФ, а именно при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение совершено повторно в течение года. Действия ФИО3 <ФИО> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Астраханской области квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 <ФИО4> судебном заседании пояснил, что действительно управлял транспортным средством 06.08.2023 в 8:20 в районе села Три-Протока совершил поворот налево, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. Поскольку он начал нервничать, то написал в протоколе, что с нарушением согласен. Никаких ограничений на данном участке не было. Представитель ФИО3 <ФИО>. - адвокат Широкова <ФИО>. просила производство по делу прекратить, поскольку протокол составлен с нарушениям и, так, согласно схеме правонарушения ФИО3 <ФИО> допустил нарушение п. 1.1. ПДД РФ, а в протоколе указано на нарушение п. 8.6 ПДД РФ. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица ФИО5 <ФИО> суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области. 06.08.2023 находился на дежурстве на а/д Астрахань- Три-Протока-Началово. 8 км. Водитель ФИО3 <ФИО> двигался со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>. На равнозначном перекрестке стал совершать маневр поворота налево, при этом пересек сплошную линию разметки, и оказался на полосе встречного движения. Данный факт был зафиксирован на видео. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 <ФИО> пояснила, что 06.08.2023 ФИО3 <ФИО> повез ее по делам. Так, они ехали по <АДРЕС> шоссе, затем свернули в сторону с. <АДРЕС>. На перекрестке их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что ФИО3 <ФИО> пересек сплошную линию разметки. Сама она ничего не видела и не разбирается в ПДД РФ. Исследовав материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Вина ФИО3 <ФИО>. подтверждается материалами дела: протоколом 30КУ № 485378 об административном правонарушении от 06.08.2023; Схемой места совершенияадминистративного правонарушения от 06.08.2023; копией постановления №18810530220805019008 от 05.08.2022, с отметкой о вступлении постановления в законную силу 30.08.2022; копией проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования «Дислокация дорожных знаков и схем горизонтальной разметки автомобильных дорог общего пользования АО»; видеоматериалом. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Суд не находит оснований не доверять письменным доказательствам, как и не находит оснований не доверять показаниям должностного лица, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Показания свидетеля ФИО6 <ФИО>. суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину ФИО3 <ФИО>. Ходатайство представителя ФИО3 <ФИО>. - адвоката Широковой <ФИО> о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено, что ФИО3 <ФИО> управляя транспортным средством, 06.08.2023 в 08:20, по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Три-Протока, а/д Астрахань- Три-Протока-Началово 8 км.+400м км., совершил поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения. Иных существенных нарушении процессуальных норм при составлении административного материала в отношении ФИО3 <ФИО>. мировым судьей не установлено. Таким образом, суд считает вину ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, данное правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения и связано с безопасностью всех его участников.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает впервые совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно: в Управление ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья подпись Т.С.<ФИО8>