КОПИЯ Дело № 1-31/2023(1) УИД 70MS0035-01-2023-004310-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, 09 октября 2023 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Селезнева Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башмаковой М.А., помощнике судьи Комаровой Т.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Погомий А.И.,
потерпевшего /...../.,
обвиняемой ФИО1,
защитника обвиняемого - адвоката Булановой А.А., представившей удостоверение /...../ рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Кушнир /...../,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Кушнир /...../ органами дознания обвиняется в том, что она в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 04 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры /...../в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в ходе ссоры и возникших на ее почве личных неприязненных отношений, руководствуясь возникшим чувством злости и ревности к своему сожителю /...../., действуя умышленно, противоправно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, взяв со стола, стоящего в кухне указанной квартиры, канцелярский нож и используя данный нож как предмет в качестве оружия, с силой нанесла им /...../. один удар в область боковой стенки грудной клетки в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии.
В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 /...../. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: не проникающей колото-резаной раны в области левой боковой стенки грудной клетки в проекции 10 ребра по средней подмышечной линии, которая, учитывая ее размеры и объем оказанной медицинской помощи, влечет кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку в соответствии с п. 8.1 приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.
Действия обвиняемой дознанием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший /...../. и обвиняемая ФИО1 обратились с ходатайством о проведении судом предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания потерпевший /...../. обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, указав, что проживает с ней одной семьей, обвиняемая загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения, которые были им приняты, сразу после случившегося оказала ему первую медицинскую помощь, приняла меры к вызову скорой медицинской помощи, ухаживала за ним до периода выздоровления, делала перевязки, готовила еду, претензий к обвиняемой он не имеет. Отношения между ними хорошие, больше конфликтов не возникало. Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим поддержала, указала, что раскаялась в содеянном, загладила потерпевшему причиненный вред, с ним примирилась, принесла извинения, которые были им приняты. В настоящее время трудоустроилась в целях обеспечения семьи. Также ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник обвиняемой - адвокат Буланова А.А. полагала возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, помирилась с потерпевшим, в связи с чем имеются условия для прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель Погомий А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего /...../., полагала возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением имеются. Заслушав участников процесса, изучив материалы, характеризующие личность обвиняемой, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ее в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, исходя из следующего. Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При разрешении заявленного ходатайства судья учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), в ходе проведенного дознания и в судебном заседании вину в совершении инкримируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, давала последовательные признательные показания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судьей в качестве иного смягчающего ответственность обстоятельства, в судебном заседании, будучи предупрежденной о последствиях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала ходатайство /...../. о прекращении уголовного дела в связи с примирением между ней и потерпевшим. Приведенные обстоятельства, учитывая достигнутое между потерпевшим и обвиняемой примирение, тот факт, что обращение /...../. с ходатайством о прекращении уголовного дела является его свободным волеизъявлением, обвиняемая принесла извинения потерпевшему, которые были им приняты, загладила причиненный вред, оказывая ежедневную помощь и поддержку, приняла меры к трудоустройству, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности обвиняемой. В связи с чем судья считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, а ходатайство потерпевшего /...../. подлежащим удовлетворению. Право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации у обвиняемой ФИО1 не возникает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судьей в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу по оплате труда защитника - адвоката Булановой А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 239, 247, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
освободить Кушнир /...../, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - канцелярский нож зеленого цвета, переданный на хранение в камеру хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № 005439 от 22.09.2023 (л.д. 93) по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Селезнева Копия верна: Мировой судья Е.А. Селезнева
Секретарь судебного заседания М.А. Башмакова
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 1-31/2023(1)
УИД 70MS0035-01-2023-004310-46