ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-792/2023
28 сентября 2023 г.
<...>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ДАТА2> рождения, уроженца, г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА3> в 07 час. 10 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла Эксив г/н без г/н, принадлежащем <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, в районе дома 59 в г. <АДРЕС>, допустил столкновение с автомобилем МК3546-03 г/н <НОМЕР>, после чего <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, 84 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 3. Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> совершил ДТП, был очень напуган и растерян. В такой ситуации оказался первый раз. Уехал домой, где употребил алкоголь.
Суд, выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 14 час. 25 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> л-том полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО5 <ДАТА3> в 10 час. 00 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла Эксив без г/н, принадлежащем <ФИО1> являясь участником ДТП, после чего на ул. <АДРЕС>, д. 84 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч. 3. Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО5, предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписал протокол, не указав в нем каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке. Как следует из объяснений ФИО5 при оформлении протокола ФИО5 указал, что управлял а/м Тойота Королла Эксив без г/н не справился с управлением, после чего допустил столкновение с движущимся т/с. После ДТП, его другу, который находился на переднем сидении, потребовалась помощь, второй участник ДТП вызвал Скорую помощь. После приезда Скорой помощи, он покинул место ДТП, т.к. испугался ответственности. По приезду на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 84 в 10:00 он употребил алкоголь (виски около 400 мг.), т.к. сильно переживал из за ДТП.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО5
Факт ДТП подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о ДТП от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. в на ул. <АДРЕС>, 59 в г. <АДРЕС> произошло ДТП автомобиля: Тойота Королла Эксив и а/м МК3546-03 (ФИО водителя не установлено) г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, объяснениями участников ДТП - ФИО5 и <ФИО4> от <ДАТА3>, Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; Согласно объяснениям второго участника ДТП - <ФИО4> от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. он на а/м МК3546-03 г/н <НОМЕР> выезжал со двора в районе ул. <АДРЕС> 63, выехал в сторону перекрестка, услышал визг тормозов сзади и почувствовал сильный удар. Вышел и увидел сзади а/м Тойота зеленого цвета без г/н, в которой находились два молодых человека. Он вызвал службу 112. Факт нахождения ФИО5 после ДТП в состоянии опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС>, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО5 Согласно указанному ату, основанием для проведения освидетельствования ФИО5 послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО5 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС>, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО5 состояние опьянения. ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 110431 от <ДАТА3> у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.
Помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 0,175 мг/л. К акту приложен чек, с фиксацией результатов освидетельствования.
Нарушения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянения, при рассмотрении дела в суде не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО5, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.
При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО5, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что сегодня <ДАТА3>, находятся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 84. Сегодня утором по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 58 произошло ДТП с участием а/м Тойота Королла Эксив без г/н под управлением водителя ФИО5 Находящийся в служебном а/м ФИО5 подтвердил указанные объяснения, дополнительно пояснил, что употребил спиртное после ДТП. Инспектор пояснил, что у водителя усматриваются признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор разъяснил ФИО5 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, выдал ФИО5 копию протокола об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор, разъяснил ФИО5 порядок освидетельствования, после чего предложил ФИО5 пройти освидетельствование на месте по алкотестеру. Продемонстрировал алкотестер АКПЭ- 01М, заводской номер прибора, свидетельство о поверке прибора. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО5 прошел освидетельствование, результат составил 0,175 мг/л. Инспектор пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором был оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены результаты освидетельствования и указано, что установлено состояние алкогольного опьянения. Затем инспектор выяснил, согласен ФИО5 с результатом освидетельствования, или нет. ФИО5 был согласен с результатом освидетельствования.
Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения инспектором ДПС <ФИО2> в отношении ФИО5 реализованы в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Доказательством того, что ФИО5, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющееся в материалах карточка операций с ВУ ОБДПС ГИБДД о том, что ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО5, что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390027540 назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Тетерин