Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Касли 14 августа 2023 года

Мировой судья КАЙГОРОДОВА Ю.А.1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Ш.2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 12 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 Ш.2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 Ш.2 пояснил, что, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и поняты, вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Заслушав ФИО2 Ш.2, исследовав все представленные материалы, просмотрев видеозапись, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Е.И.А.4 и направленным мировому судье врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Ш.А.В.5, которым ФИО2 З.Ш.2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.2),

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 Ш.2 от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Велась видеофиксация. (л.д.3),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым ФИО2 Ш.2 в 23 час. 33 мин. <ДАТА4> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектора Tigon 3003, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, показания прибора составили - 1,384 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 Ш.2 согласился, о чем собственноручно указал «согласен», при ведении видеофиксации. (л.д.4),

- распечаткой памяти тестов с алкотектора Tigon, заводской номер <НОМЕР>, за <ДАТА6> (л.д.5),

-копией сведений о результатах поверки СИ алкотектора Tigon, заводской номер <НОМЕР> (л.д.6),

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Д.О.А.6, согласно которой по базе ФИС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району установлено, что ФИО2 Ш.2, <ДАТА7> рождения, водительское удостоверение не имеет, квалификационный экзамен в Государственный инспекции безопасности дорожного движения, не сдавал (л.д. оборот 7), - рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Е.И.А.4 от <ДАТА4>, который содержит обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.8),

-объяснением Л.М.О.7 по существу выявленного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.9),

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и меры обеспечения производства по делу, применяемые к ФИО2 З.Ш.2

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО2 Ш.2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО2 Ш.2

Признание вины, раскаяние, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Ш.2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Ш.2, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 З.Ш.2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не предусмотрено.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Ш.2 виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спец. приемнике для лиц, задержанных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 23 часов 47 минут <ДАТА6> с момента административного задержания, согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 13.08.2023.Постановление направить для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

п/п

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна Мировой судья КАЙГОРОДОВА Ю.А.1