Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0006-01-2023-006154-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска (<...>, каб. 315), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем «Субару Ипреза», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Ноах», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно суду пояснил, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выезжал с парковки магазина «Раз Два», на дороге был гололед, впереди движущийся автомобиль «Тойота Ноах», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, резко затормозил, в связи с чем он совершил с ним столкновение. Хотел со вторым участником решить вопрос мирным путем, но второй участник ДТП потребовал 350 тысяч. На его автомобиле никаких повреждений не было. Поскольку он спешил и посчитал, что столкновение незначительное и не является ДТП, уехал с места ДТП.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить номер аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН 213752 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - письменными объяснениями ФИО5; - рапортом командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6; - схемой происшествия, с отражением в ней локализации и траектории движения транспортных средства, а также места столкновения; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет действующее водительское удостоверение (с учетом постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12.03.2022 <НОМЕР>», согласно которому действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, продлено на три года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы (п. 5 Приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ <НОМЕР>); - письменными объяснениями ФИО4, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела, иными материалами дела. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения «в районе дома <АДРЕС> вместо «в районе дома <АДРЕС> является явной опиской, поскольку она очевидна, допущена при составлении протокола об административном правонарушении, не может быть признана существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу. Кроме того, <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что ДТП было совершено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>/1. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, а также для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД. При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к случившемуся, а также причины оставления места ДТП, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО4 в суд с 11 час. 00 мин. 15 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>